Вузький коридор-5: Эпилог

«Если бы голосование могло что-то изменить, его бы сделали незаконным!» Роберт Борден, Lowell Sun, 1976

Демократы связали свою предвыборную стратегию значительной мерой с российско-украинской войной, обещая буквально остановить Путина.

Для «остановки Путина» администрация Байдена провела через Конгресс пакет военной помощи Украине на более чем 60 млрд долларов, на которые можно было бы провести пару континентальных войн.

Республиканцы, и особенно крыло трампистов, поддержали в Конгрессе инициативу демократов, наблюдая за поведением своих политических оппонентов и предвкушая, как те сядут в лужу.

Байден триумфально провел юбилейный Вашингтонский саммит, на котором было зафиксировано воскрешение Альянса, а пакет помощи помог вынести российскую ПВО в Крыму и осуществить дерзкий рейд в Курскую область.

Но несмотря на то, что в администрации Байдена были все инструменты, она не сделала должного, чтобы продемонстрировать решительную поддержку Украине, так чтобы она, в свою очередь, показала успехи на поле боя.

Российские оккупационные войска продолжали наступать, а времени их остановить оставалось всё меньше.

Демократы сознательно загнали себя в узкий коридор украинского вопроса, сделав его мейнстримом своей предвыборной кампании. И чем ближе к выборам, тем коридор становился уже, а критика со стороны республиканцев яростнее.

Используя чисто политтехнологический подход, по аналогии с предыдущими успешными президентскими кампаниями демократов, авторы предположили, что для победы демократов должен произойти некий процесс, который должен был повлиять на предпочтения неопределившихся избирателей.

10 октября Байден на базе Рамштайн должен был встретиться с канцлером Германии Шольцем, президентом Франции Макроном и премьер-министром Великобритании Стармером.

Решения и заявления, которые там должны были быть сделаны, должны были создать необходимый фон для следующих событий, в том числе заседания министров обороны стран НАТО в Брюсселе.

Запланированный Рамштайн, очевидно, должен был быть синхронизирован с «Планом победы» Зеленского, который как отдельный документ выглядит, мягко говоря, сюрреалистично. Но как часть более общего концепта становился бы необходимой частью пазла.

Однако прямо накануне заседания Рамштайна оно было отменено, поскольку ни Байден, ни Харрис, ни Блинкен с Остином не полетели в Германию из-за «невиданного доселе» урагана во Флориде (который на самом деле оказался довольно обычным природным явлением).

Отказавшись от Суперсобытия Х, демократы подарили президентское кресло Трампу, поскольку Камалу Харрис, и её оппоненты, и она сама выставляли как продолжательницу невнятной политики Байдена, что на самом деле было правдой.

Обозреватель Foreign Policy Майкл Хирш в статье «Почему она проиграла» написал: «Харрис не смогла найти политически гибкий способ дистанцироваться от своего непопулярного босса, президента США Джо Байдена».

И это ключевая ошибка, так как является аксиомой, что даже «кандидат от власти» с самого начала предвыборной кампании должен сразу же откреститься от этой самой «власти».

В своё время Леонид Кучма, идя повторно на президентские выборы, даже перешёл в оппозицию к... самому себе.

Миллер считает, что «Харрис неудачно ответила на простой вопрос дружелюбной телеведущей Санни Хостин, соведущей программы The View, которая 8 октября спросила Харрис, сделала бы ли она что-то иначе, чем Байден, за последние четыре года. «На ум ничего не приходит», — неловко ответила Харрис, приведя в ужас советников и вызвав в интернете извержение триумфализма Трампа.»

На самом деле даже в этой ситуации Камала Харрис не была обречена – несмотря на то, что она «не зажигала» в отличие от харизматичного Трампа, она собрала 1,6 млрд. долларов (Дональд Трамп – 1,1 млрд.).

Но поведение Байдена и других высокопоставленных лиц, а также международных лидеров после окончания голосования показало, что за Белый дом сражаться демократы уже не собирались.

И это при том, что Харрис не хватило всего 240 тыс. голосов в трёх колеблющихся штатах, чтобы победить на выборах: 30 тыс. в Висконсине, 80 тыс. в Мичигане и 130 тыс. в Пенсильвании.

Но почему демократы отказались от Суперсобытия Х, и таким образом проиграли выборы?

Ведь почти до самого дня голосования Камала опережала Трампа, и лишь прямо накануне голосования тренд развернулся.

Скорее всего, потому что демократы не смогли бы взять ни одну из палат Конгресса: ни палату представителей, ни Сенат.

Глобальная трансформация, затеянная американским истеблишментом и реализованная на первом этапе демократами, неприемлемо затягивалась бы и спотыкалась дальше о межпартийные разборки, как в случае с выделением помощи Украине.

Демократия – это диктатура процедуры. В ситуации жёсткого противостояния автократии имеют преимущество, потому что не скованы процедурой.

Время сжимается и для того, чтобы дать ответ на современные вызовы, нужен турборежим.

Получается, что (как бы это кощунственно не звучало), но на демократию времени нет.

А как получить преимущество автократии, формально не отказываясь от демократии? Только получив всю полноту власти (Украина не даст солгать).

Камала Харрис, когда в пылу гонки называла Трампа фашистом, в определённом смысле, была недалека от истины (если под фашизмом понимать фашизм муссолиниевского типа). Такого типа устройства власти (или близкого к нему) на данном этапе требует логика истории и глобальные вызовы времени.

Трамп должен отразить стиль управления мировых диктаторов. Он должен стать с ними психологически «одного поля». И они это уже признают. И они его боятся!

Описанный нами ранее глобальный Правый поворот предполагает конвергенцию методов при дивергенции целей. Демократии и автократии внешне будут выглядеть очень похоже – разница проляжет только в области этики – отношении к неотъемлемым правам человека, а именно – к жизни.

Трамп такой же хищник, но на стороне Добра!

Аборт и ЛГБТ, инфляция и цены на бензин здесь совершенно ни при чём.

Победила другая концепция мирового развития.

Следующая фаза Второй Холодной войны и глобальной трансформации – неизбежна, и демократы просто под неё не подходят.

Первая администрация Трампа осуществила подготовку ландшафта, включая постройку СПГ терминала в Польше и наложение санкций на Северный поток – 2, а также попытку перезапуска НАТО (Трамп в привычной ему манере раскачивал лидеров европейских стран Альянса, чтобы те выполняли свои обязательства по оплате 2%).

Демократы проадминистрировали войну в Украине с помощью плана Салливана-Бёрнса и колоссальных дипломатических усилий Байдена и Блинкена. Запустили процесс реиндустриализации и возрождения ВПК, своего и союзников, создание экономических макрокластеров и создали условия для формирования лагеря изгоев с людоедской идеологией.

Роджер Коэн в своей статье в The New York Times вспоминает слова советника Горбачёва, Георгия Арбатова, сказанные в Вашингтоне в 1987 году: «Мы сделаем для вас худшее из возможного — избавим вас от врага».

Демократы «наиграли» себе геополитического соперника – целую Ось Зла, противостояние которой станет ключевым объединяющим фактором для условного Запада на многие годы.

Но процесс, набравший инерцию, рискует стать неуправляемым, а демократы не смогли бы обеспечить гиперсубъектность и отказ от самоубийственной диктатуры процедуры.

И правый поворот нужен прямо сейчас, а не через четыре года.

Правый поворот, которому авторы посвятили отдельный материал, объективен в масштабах всего мира, и логика истории выбрасывает наверх фигуры типа Трампа.

Дональд Трамп уже успел заявить, что собирается разорвать всевозможные отношения с Всемирной организацией здравоохранения и не принимать участие в пандемическом соглашении. Что является ещё одним доказательством схлопывания ультраглобалистского проекта и краха либерального порядка вообще.

Авторы:

Владимир Шевченко, политолог, доктор философских наук

Андрей Саварец, аналитик, юрист, автор telegram канала «Особое мнение»