Західна Європа може пожертвувати Україною та Польщею на догоду Росії

Польский политолог Марек Буджич в эфире программы Юрия Романенко рассуждает о различиях между нацистской Германией и современной Россией, а также о текущих экспансионистских планах Кремля в отношении Европы.  

«Разница между нацистской Германией и современной Россией заключается в том, что Германия находится в центре Европы, и ее зона экспансии охватывает всю Европу. В то время как Россия, располагаясь на периферии Европы, имеет другие географические особенности и сферу влияния», - отмечает Буджич.

По его мнению, военный потенциал России, за исключением ядерной войны, не представляет угрозы для стран, расположенных к западу от реки Одра, включая государства Европы и НАТО. Россияне не имеют способности проецировать силу, в том числе наносить ракетные удары по целям в Западной Европе и другим стратегическим регионам. Они также не сигнализируют на стратегическом уровне об интересе к доминированию над всей Европой. 

«В 2021 году Путин написал большую статью, в которой довольно открыто изложил видение российской политики в отношении Европы. Это видение направлено прежде всего на концентрические круги вокруг России», - говорит политолог.

Он объясняет, что россияне любят обсуждать лимитрофов - государства, граничащие с Россией. Украина, а возможно, и Польша, рассматриваются как шельфовая зона «острова Россия». По мнению Буджича, видение России является важным для региона и должно быть учтено при принятии решений и разработке стратегии в этом направлении.

Политолог излагает свое понимание нового геостратегического порядка, каким его видит Путин:

«Во-первых, мы не согласны с его утверждением о распаде СССР как о самой большой геостратегической катастрофе 20 века. Речь [в том, что делает Москва] идет не о создании единого государства и не о территориальных претензиях, хотя исключать аннексии, конечно, нельзя. Здесь прежде всего, на мой взгляд, речь идет о подчинении себе соседних с Россией государств в политическом плане».

Далее Марек Буджич подробнее останавливается на том, каким образом Россия планирует подчинить себе соседние государства:

«В случае Украины речь идет о том, чтобы ею управляли люди, подобные Януковичу, или кто-то, напоминающий белорусского диктатора. Даже грузинский вариант, на мой взгляд, полностью соответствует ожиданиям России. Грузия - антироссийское общество, но грузинская власть ведет отличную от прежней политику, особенно в контексте конфликта с Россией, что вызывает удивление. Они ведут политику, которая, в конечном итоге, выгодна Российской Федерации».

По мнению политолога, это первый круг российских интересов. Цель – превратить соседние государства в прямую зону контроля. Россия стремится к политическому влиянию на власть, стратегически значимые выборы, институты и демократию этих стран. Она хочет управлять ими и контролировать их развитие, расширяя таким образом свою политическую сферу влияния.

«Второй круг – это прежде всего Центральная и Восточная Европа, которая, по мнению России, должна напоминать систему стран Варшавского договора. То есть формально независимые государства, которые, однако, модифицируют свою политику под постоянным давлением со стороны России и не имеют военной и политической поддержки Запада», - отмечает Буджич. 

Он обращает внимание на то, что Россия постоянно требует вывода военной инфраструктуры из стран Центральной Европы, которые вступили в НАТО после 1997 года. Как инфраструктура, так и военные силы третьих стран, то есть союзных государств, играют значительную роль в международных отношениях.

Что касается Западной Европы, по мнению политолога, здесь Россия осуществляет несколько иной подход в политике. Ее цель в первую очередь направлена на попытки уничтожения НАТО. Это угрожает статусу балтийских стран, особенно Литвы, Латвии и Эстонии.

«Именно они наиболее склонны к риску, который подрывает статью 5 Вашингтонского договора, гарантирующую коллективную безопасность. Поэтому их безопасность важна для всей Европы. Если система коллективной безопасности в Европе окажется неэффективной, это запустит целую лавину событий, включая отступление Соединенных Штатов из Европы», - подчеркивает Буджич.

По словам Марека Буджича, россияне и китайцы требуют, чтобы американцы вывели свое ядерное оружие из Европы и отказались от этой программы. Эти требования были озвучены и в официальном заявлении Путина и Си Цзиньпина. 

«С военной точки зрения мы вступаем в период, когда военный фактор играет большую роль. В Европе в таком случае останется лишь Россия как важный игрок с большим военным потенциалом, который она еще и собирается расширять, а также с значительным ядерным потенциалом», - отмечает политолог.

Он обращает внимание на то, что Россия концентрически выстраивает свои зоны влияния: ближайшую зону, охватывающую государства бывшего СССР, буферную зону из стран Центральной Европы и зону сотрудничества с Западом.

«Россия нуждается в таком стратегическом сотрудничестве с Западом, поскольку именно в нем они видят возможность улучшить свое положение в отношениях с Китаем и достичь взаимной выгоды, что важно для их геополитической позиции. Они хотели бы стать государством-посредником между Европой и Китаем. Однако это невозможно, пока Америка присутствует в Европе и пока НАТО остается активным», - констатирует Буджич.  

По его мнению, Европа без НАТО не имеет военных сил, способных обеспечить эффективную оборону, и, следовательно, станет более склонной к сотрудничеству и поиску политических решений возникающих проблем. В стиле Меркель, но при других условиях. 

«Проблема с точки зрения поляков, и, вероятно, также с точки зрения украинцев, заключается в том, что Западная Европа, возможно, готова пожертвовать нашими интересами ради сохранения своего комфортного цивилизационного статуса. В этом заключается определенное напряжение», - добавляет политолог.

Он подчеркивает, что россияне пока не проявляют готовности к политико-военному интересу вплоть до Лиссабона. Тем не менее ситуация постепенно меняется, и ныне они начинают проявлять определенную готовность к такому развитию событий. При этом они хотели бы рассматривать свою зону влияния как довольно ограниченную территорию, потому что осознают, что если возьмут на себя слишком много, весь российский организм, ее не очень сильная экономика, может не выдержать.

Марек Буджич высказывает мнение, что Россия не имеет целью аннексировать Украину и включить ее в состав Российской Федерации. По его словам, цель Кремля - ​​превратить Украину в полусуверенное государство, подчиненное России. 

«Это новая форма экспансионизма, несмотря на то, что России не нужны новые территории. Еще до войны политолог Дмитрий Тренин писал, что России не нужны новые территории. Суть российской стратегии в том, чтобы Украина прислушивалась к сообщениям из России», - отмечает Буджич.  

Он добавляет, что России нужны люди, потому что в мире идет конкуренция и за человеческий капитал. То, что россияне делают на оккупированных территориях, при внимательном рассмотрении свидетельствует об их истинных намерениях.

Политолог делает вывод, что аналогия между современной Россией и Германией времен Гитлера лишь частично верна, потому что из-за географического расположения этих стран вытекают разные возможности стратегии и политики. 

Это также объясняет, почему Западная Европа должным образом не мобилизуется. Она не ощущает прямой угрозы российской агрессии», – говорит Буджич.

По его словам, угрозу прямой агрессии со стороны России ощущают скандинавские страны, страны Балтийского моря и страны Центральной Европы вплоть до Румынии. Он подчеркивает, что битва за контроль над Европой, как много раз показывала история, будет происходить на равнинах Центральной Европы. Карпаты в Румынии не будут играть решающей роли в этой борьбе, все сосредоточится на Центральной Европе.

Политолог обращает внимание на то, что небольшие страны Балканского полуострова сегодня выбирают несколько другой политический курс и не расширяют свои военные возможности. Отдельный вопрос – отсутствие у них такой возможности из-за демографии. Но они также находятся в другом географическом положении и имеют традицию адаптации к гегемону, что наступает, что может быть полезным.

«Почти все страны Центральной Европы, за исключением Польши, имели возможность заключить с Гитлером соглашения на условиях, которые их полностью устраивали. Только в Югославии и Польши ситуация выглядела совсем иначе. Мне кажется, сейчас у нас похожая ситуация, и это показывает стратегические различия, которые трудно преодолеть, ибо они вытекают из оценки безопасности», – резюмирует Буджич.