САП завершила розслідування справи судді з Луганщини за підбурювання до підкупу колеги

Підбурювання до підкупу судді

Як повідомляє САП: 07 вересня 2026 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі щодо судді з Луганської області. Цей суддя був відряджений до одного із судів Чернівецької області. У березні 2026 року його викрили на підбурюванні до надання неправомірної вигоди судді Солом’янського райсуду міста Києва.

За даними слідства, суддя підбурював адвоката до надання 30 тисяч доларів США судді столичного суду. Зазначені кошти призначалися за винесення виправдувального вироку у справі, де особа обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності. 16 березня 2026 року судді повідомили про підозру за частинами 4 статті 27 та 3 статті 369 Кримінального кодексу України.

Детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) відкрили матеріали справи стороні захисту для ознайомлення за дорученням прокурора. Важливо зазначити, що згідно з частиною 1 статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Важливість справи

Ця справа є важливим етапом у боротьбі з корупцією в Україні, особливо в судовій системі, яка часто піддається критиці за недостатню прозорість та етичні порушення. Завершення досудового розслідування й передача справи до суду можуть стати важливим сигналом для суспільства про те, що органи правопорядку активно працюють над викриттям корупційних схем.

Результати судового розгляду можуть мати значний вплив на довіру до судової системи в Україні та її репутацію на міжнародній арені.

Ця справа не є єдиною у сфері боротьби з корупцією в Україні. Нещодавно САП направила до суду справу про масштабні розкрадання в Укрзалізниці, що свідчить про активізацію зусиль правоохоронних органів у викритті корупційних схем в державних структурах. Це показує, що державні органи намагаються відновити довіру до системи правосуддя та забезпечити прозорість у своїй діяльності.