Суддя ВАКС розкритикував справу проти Грановського: у чому нестача доказів

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Олег Павлишин відмовив у підтвердженні обвинувачення відносно Олександра Грановського. У своїй думці він зазначив, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів, щоб підтвердити підозру від 21 жовтня 2022 року та змінену підозру від 3 жовтня 2024 року.

Суддя вважає, що наведені свідчення не підтверджують звинувачення, зокрема, що Грановський доручав вчинення дій, які завдали збитків підприємству, чи що він керував зловживаннями на користь Newscope Estates Limited.

Протокол огляду телефонних з'єднань, яким обґрунтовувалося спілкування Грановського з іншими фігурантами, не містить підтвердження належності номерів підозрюваному.

Таким чином, апеляційна інстанція підтримала рішення слідчого судді від 20 серпня 2024 року та не задовольнила скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час розгляду справи суд визнав, що подані докази та свідчення не є достатніми для обвинувачення Олександра Грановського у зловживанні владою чи корупції. Суд також наголосив на відсутності прямих підтверджень участі підозрюваного у зазначених діях.