Штраф на сотні тисяч гривень через газове підключення: юристи сказали, що робити
Власник комерційного приміщення з Одеси звернувся до юристів з проблемою несанкціонованого використання газу та потенційно корупційної поведінки інспектора газової служби.
За даними експертів порталу Юристи.ua, у 2022 році власник припинив користування газовим опаленням через високу вартість. Інспектор поставив пломбу на кран і склав акт. Але приміщення було здано в оренду і клієнти самовільно зірвали пломбу та відновили постачання газу.
Згодом інспектор газової служби з'явився, зняв нові показники лічильника та вимагає сплатити як старі борги, так і нові, що з'явилися внаслідок несанкціонованого використання. Інспектор також запропонував власнику "домовитись" про неофіційну оплату без рахунків.
Адвокат Юрій Айвазян наголосив, що така пропозиція має ознаки корупційного злочину і не надає жодної гарантії, що постачальник газу не звернеться до суду для сплати боргу.
Юрист Владислав Дерій рекомендує подати письмовий запит до постачальника з проханням надати документацію: копії актів споживання, розрахунок заборгованості з обґрунтуванням, інформацію щодо правових підстав відновлення газопостачання та нарахування заборгованості.
Адвокат Андрій Карпенко наголосив, що власник несе відповідальність за пломби, однак неприпустимо погоджуватись на "домовленість" без рахунків, це корупція. Він також зазначив, що власник автоматично приєднався до договору про постачання з моменту, коли орендарі почали користуватися газом.
Згідно з чинним законодавством, штраф за несанкціоноване використання газу через зірвану пломбу може становити від 8000 до 100 000 гривень, а в окремих випадках - до 300 000 гривень.
Юристи радять у подібних ситуаціях:
- Не погоджуватись на неофіційні платежі
- Вимагати від постачальника газу всі необхідні документи
- У разі тиску подавати скаргу до НКРЕКП або Держпродспоживслужби
- Якщо несанкціоноване втручання здійснили треті особи - звертатися до поліції
- Вимагати дотримання всіх офіційних процедур
Якщо справа дійде до суду, власник має базувати свою позицію на наявності акту опломбування, відсутності нових договорів та доказах про незаконні вимоги інспектора.
Читайте також
