Штучний інтелект уперше в Англії виграв судову справу

Вперше штучний інтелект у суді Англії

Як повідомляє НВ — Техно: В Англії вперше штучний інтелект представляв інтереси позивача в суді. Сервіс Garfield AI допоміг стягнути борг у розмірі 7 тисяч фунтів стерлінгів. Суд ухвалив рішення на користь клієнтки, ім'я якої Тамірес Камал Такідір, консультантки з управління персоналом. Це стало важливою подією, що відкриває нові можливості для доступу до правосуддя.

Деталі судового засідання

Судове засідання відбулося 14 травня в окружному суді Вандсворта і тривало три години. Garfield AI підготувала чотири свідчення та пакет документів для справи. Вартість послуг сервісу склала близько 400 фунтів. Як зазначив співзасновник Garfield AI Філіп Янг,

«це важлива подія для доступу до правосуддя»

.

Адвокат, який представляв інтереси позивачки в суді, Домінік Лі, зазначив, що

«Garfield AI чітко й ефективно підготувала матеріали справи»

. Він також підкреслив, що "виступ у суді залишався важливою частиною процесу і був суто людською роботою".

Сервіс Garfield AI дозволяє подавати позови на суми від 30 до 10 тисяч фунтів стерлінгів. Відомо, що регулятор Solicitors Regulation Authority надав дозволи на використання штучного інтелекту в юридичних справах у квітні минулого року. Однак, юридична фірма Pinsent Masons повідомила про два випадки помилок штучного інтелекту в минулому місяці, що підкреслює необхідність обережного підходу до використання таких технологій у судовій практиці.

Цей випадок демонструє потенціал штучного інтелекту в юридичній сфері, зокрема в аспектах підготовки матеріалів справи та оптимізації процесів. Однак важливо враховувати ризики, пов'язані з використанням технологій, оскільки помилки можуть мати серйозні наслідки для правосуддя. Регулятори та юридичні фірми повинні знайти баланс між інноваціями та забезпеченням високих стандартів юридичної практики.

Цей випадок в Англії став важливим кроком у впровадженні штучного інтелекту в юридичну практику, проте не обходиться без ризиків. Подібні технології вже викликають занепокоєння у США, де ШІ-позови стали серйозною загрозою для судової системи. Це підкреслює необхідність обережного підходу до використання інновацій у правосудді.