Суд продовжив розгляд конституційних скарг, Велика палата відклала ухвалу до 3 грудня 2026 року

Розгляд конституційних справ 4 листопада 2026 року

Як повідомляє Конституційний суд: 4 листопада 2026 року відбулося продовження розгляду справ за конституційними скаргами Першим та Другим сенатами. Суд ухвалив ряд рішень, постановив ухвали, визначив форми конституційного провадження, а також відкрив та відмовив у відкритті проваджень у різних справах. Велика палата суду подовжила строк постановлення ухвали щодо скарги Гришка Р.І. до 3 грудня 2026 року.

Скарги Першого сенату

Перший сенат продовжив розгляд конституційних скарг, поданих:

• Лінкевич Оленою Павлівною
• Ковальчук Людмилою Петрівною
• Карасем Сергієм Анатолійовичем
• Барановським Миколою Васильовичем
• Ліпейко Марією Василівною
• Стременко Ларисою Олександрівною
• Багінською Іриною Володимирівною
• Тимченко Валентиною Володимирівною
• Гриб Любов'ю Василівною
• Іванцовим Михайлом Вячеславовичем
• Барановським Миколою Павловичем
• Багінською Людмилою Іванівною
• Бортником Марією Іванівною
• Ковальчуком Миколою Петровичем
• Павловим Миколою Дмитровичем
• Степанченко Тетяною Борисівною
• Сарнавським Ігорем Миколайовичем
• Фалендиш Світланою Миколаївною
• Родака Віталієм Вікторовичем
• Шваб Вірою Олександрівною
• Литвиновою Лілією Олександрівною
• Ковальчук Людмилою Артурівною
• Першком Ігорем Петровичем
• Кондратчуком Богданом Сергійовичем

Ці скарги стосуються конституційності пункту 3 розділу II 'Прикінцеві та перехідні положення' Закону України 'Про внесення змін до деяких законодавчих актів України' від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII.

Крім того, Перший сенат продовжив розгляд скарг Трофимової Надії Анатоліївни та Зварича Андрія Володимировича щодо конституційності частини четвертої статті 26, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. У рамках конституційного провадження суд визначив письмову форму у справах Вялих Наталії Олександрівни та Чеботар Оксани Леонідівни.

У той же день, Перший сенат ухвалив ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі Куслія Юрія Юрійовича щодо частини першої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Другий сенат продовжив розгляд справи за скаргами Сивухіна Григорія Сергійовича та Андрейчука Тараса Васильовича щодо частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України, ухваливши рішення № 14-р(ІІ)\/2026.

Другий сенат також продовжив розгляд справ за скаргами Гольник Лариси Владленівни, Трейзуба Володимира Михайловича та Архіпової Тетяни Федорівни. Справа про об’єднання конституційних проваджень стосується ТОВ 'Промгаз Сіті', ТОВ 'Львівенергозбут', ТОВ 'УКР ГАЗ РЕСУРС', ТОВ 'ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС' та ТОВ 'РТЕ ЮКРЕЙН'.

Перша колегія суддів Першого сенату відмовила у відкритті конституційних проваджень у справах за скаргами Юрія Вікторовича Дутова, приватного підприємства 'Ліра', Вікторії Іванівни Чопко-Юричко та Євгенія Володимировича Шевченка. Друга колегія суддів Першого сенату відкрила провадження у справі за скаргою Надії Ярославівни Стахів. Друга колегія суддів Другого сенату відкрила провадження у справі за скаргою Артема Валерійовича Питомця.

Водночас, відмови у відкритті проваджень зафіксовані у справах Бердецького Д.А., Кулика П.Л., Нєдєліної Л.Р. та Чауса М.О. Таким чином, 4 листопада 2026 року відбулося важливе засідання, яке визначило подальший перебіг конституційних справ у судовій системі України.

Розгляд конституційних скарг у суді є важливою складовою правової системи України, оскільки він забезпечує захист прав та свобод громадян. Продовження розгляду справ у Першому та Другому сенатах свідчить про активність судової системи в реагуванні на виклики, пов’язані із законодавчими змінами. Відкриття та відмови у відкритті проваджень можуть мати значний вплив на правозастосування в Україні, зокрема в сфері кримінального та адміністративного права.

У той же час, важливо зазначити, що Велика палата Конституційного Суду України нещодавно провела закрите засідання, на якому визначила письмову форму провадження в кількох справах, що може суттєво вплинути на подальший розвиток конституційного процесу в країні.