Суд відмовив у виплаті мільйона гривень звільненому з полону бійцю

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду

Як повідомляє Главком: Дніпропетровський окружний адміністративний суд підтвердив законність відмови військової частини Національної гвардії України у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 мільйон гривень колишньому бійцю, звільненому з полону. Відмова була обумовлена тим, що на момент набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України №153, позивач вже не перебував у складі військовослужбовців.

Обставини справи

Позивач, який уклав контракт із військовою частиною Нацгвардії 7 червня 2022 року, був звільнений з російського полону у липні 2024 року. 30 серпня 2024 року він отримав статус учасника бойових дій, проте 13 вересня 2024 року був виключений зі списків особового складу. У грудні 2025 року колишній військовослужбовець звернувся до частини із заявою про виплату грошової винагороди, посилаючись на постанову КМУ №153 від 11 лютого 2025 року. Відповідно до цієї постанови, обов'язковою умовою для отримання виплати є проходження військової служби на момент набрання чинності документа.

У січні 2026 року позивачу було відмовлено у виплаті. Підставою для відмови стало те, що на момент звернення він не був військовослужбовцем, оскільки на 13 лютого 2025 року вже понад п'ять місяців не перебував у лавах збройних формувань. Суд визнав відмову військової частини правомірною та відхилив вимоги позивача у повному обсязі.

Суд також наголосив, що самі по собі факти вступу на службу у віці до 25 років, безпосередньої участі в бойових діях та перебування в полоні не є достатніми підставами для виплати винагороди без дотримання інших вимог постанови.

Таким чином, рішення суду підкреслює важливість дотримання законодавчих вимог, що регулюють виплати військовослужбовцям, а також викриває особливості процесу отримання винагород у випадках, пов'язаних зі звільненням з полону. Це рішення може вплинути на інших військовослужбовців, які опинилися в подібних ситуаціях, адже воно встановлює прецедент, в якому дотримання формальних умов є критично важливим для отримання фінансових виплат. Наявність чітких правил у цій сфері може допомогти уникнути подібних юридичних суперечок у майбутньому.