Суд визнав ректора КНУ винним у порушенні з декларацією: деталі справи

Порушення в декларації ректора Київського національного університету

Як повідомляє Главком: Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило порушення в декларації ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Володимира Бугрова за 2023 рік. Під час повної перевірки декларації Бугрова, НАЗК інкримінувало два типи порушень. Перший з них стосується недекларування компенсацій за відрядження до Університету Тулузи (Франція), Університету Мессіни (Італія) та секретаріату НАТО (Бельгія), які отримали Бугров і його дружина.

Шевченківський районний суд Києва частково відхилив претензії НАЗК, але визнав ректора винним у порушенні, пов'язаному з використанням автомобіля сина. За інформацією НАЗК, Бугров не вказав у декларації Volkswagen Golf 2015 року вартістю 660 тисяч гривень. Ректор оскаржує це рішення, зазначаючи:

“Суддя скасувала обвинувачення щодо недекларування грошових сум, але залишила в силі обвинувачення, пов'язані з авто сина. Оскарження рішення мені не заважає, воно буде розглянуте. Я сподіваюсь на те, що судова система України є доброчесною й об'єктивною, і це питання буде вирішено.”

Скандали та подальші кроки

Володимир Бугров очолює університет з 2021 року та підтвердив намір балотуватися на переобрання 02.04.2026. Однак, його кандидатура супроводжується певними скандалами. З 2022 року за Бугровим тягнеться "секс-скандал", після того як в анонімному Telegram-каналі з'явилося відео інтимного характеру, на якому, за твердженням авторів, фігурує ректор. Крім того, у 2021 році Бугров відмовив своєму заступнику Миколі Погорецькому у передачі землі КНУ під забудову.

Ректор також висловив обурення щодо відсутності конструктивного діалогу з головою НАЗК Віктором Павлущиком: “Тут є парадокс: ми співпрацюємо з НАЗК. Місяць тому в нашому Інституті публічного управління та державної служби ми вручали дипломи випускникам магістерських програм у кооперації з НАЗК. Але пана Павлущика не було, я хотів би йому поставити це питання.”

Бугров підкреслив, що його запит до відділу внутрішнього контролю НАЗК був проігнорований, і він чекає на відповідь щодо законності доказів у його справі.

Ситуація навколо Володимира Бугрова підкреслює важливість прозорості та підзвітності в державних установах, особливо в умовах реформ у сфері боротьби з корупцією в Україні. Порушення, виявлені НАЗК, є частиною ширшого процесу перевірки декларацій публічних осіб, що має на меті забезпечення відповідності законодавству. Подальший розвиток справи може мати значні наслідки для іміджу університету та довіри до керівництва вищих навчальних закладів. Водночас, реакція Бугрова на рішення суду свідчить про його намір відстоювати свою позицію, що може призвести до нових етапів у цій справі.

На тлі останніх подій, пов'язаних із справою ректора, виникає питання про подальші кроки Володимира Бугрова, які можуть вплинути на його позицію в університеті. Зокрема, його рішення відмовитися від забудови землі коледжу викликало чимало обговорень серед студентів та викладачів, адже це може свідчити про спробу налагодження стосунків з громадами та уникнення нових скандалів.