Суддя ВАКС відмовила в угоді Качному, який мав перерахувати 3 млн грн фонду «Повернись живим» та 13 млн до бюджету

Відмова суду укласти угоду

Як повідомляє 5 канал: Суддя Вищого антикорупційного суду Тесленко відмовила Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі та народному депутату від ОПЗЖ Олександру Качному в укладенні угоди, що передбачала перерахування 3 млн грн до фонду "Повернись живим" і сплату 13 млн грн до державного бюджету. Це рішення може суттєво вплинути на практику укладення майбутніх угод з донатами на потреби Збройних сил України.

Суддя мотивувала свою відмову тим, що добровільний внесок не відповідає інтересам суспільства і перебуває поза межею контролю підписантів угоди та суду. Активіст Сергій Стерненко коментуючи рішення суду зазначив:

“Мовляв, потім неможливо буде проконтролювати, куди кошти пішли” - Сергій Стерненко

Він також додав, що "це не відшкодування збитків, а саме донат, який обвинувачений погодився надіслати на військо. І він, Качний, має тяжку хворобу. Без угоди високоймовірно, що він не буде притягнутий до відповідальності та нічого нікуди не сплатить взагалі".

Ситуація з Олександром Качним

Олександр Качний, який є народним депутатом України від забороненої партії ОПЗЖ, був викритий НАБУ і САП у незаконному збагаченні на суму 13 млн грн. У парламенті п'ятеро депутатів від ОПЗЖ, серед яких Сергій Ларін, Сергій Льовочкін, Ігор Кісільов, Олександр Пузанов, голосують разом зі "слугами" за законопроєкти в 1–2 читанні. Загалом 43 нардепи ПЗЖМ і "Відновлення України" частіше голосують "за", а 30 нардепів збільшили ці показники більш ніж на 50%.

Сергій Стерненко також вказав на можливий прецедент, який може створити суддя Тесленко, зазначивши, що її рішення може заблокувати усі майбутні угоди з донатами на армію. Він підкреслив:

“Тож чому суддя Тесленко так вчинила? Щоб створити прецедент і заблокувати усі майбутні угоди з донатами на армію. За це зараз активно топить і Гетманцев з Бужанським” - Сергій Стерненко

Таким чином, рішення суду може мати серйозні наслідки для подальшої практики укладення угод, які передбачають фінансову підтримку Збройних сил України.

Це рішення суду викликає занепокоєння серед активістів та експертів, оскільки може створити прецедент, що ускладнить фінансування армії через донати. В умовах війни та фінансової нестабільності в Україні, питання контролю за фінансовими внесками на підтримку ЗСУ стає особливо актуальним, адже ефективне використання коштів є критично важливим для обороноздатності країни. Надалі важливо стежити за розвитком подібних справ, оскільки вони можуть значно вплинути на механізми залучення ресурсів для армії.