Українцям на прикладі "Укрспирту" та "Укртелекому" показали, чим загрожує корпоратизація комунальних підприємств

У контексті публічної дискусії навколо законопроєкту №6013 щодо корпоратизації комунальних підприємств, заступниця міського голови Одеси Анна Познякова висловила серйозні застереження щодо запропонованих змін. У своєму розгорнутому коментарі на Facebook вона відреагувала на заяви Дмитра Новицького та поділилася аргументованою критикою ініціативи.

Негативний досвід корпоратизації державних підприємств, таких як 'Укрспирт', 'Об'єднана гірничо-хімічна компанія' чи окремі обленерго, показав, що корпоратизація не завжди супроводжується ефективним управлінням", - наголошує Познякова.

За її словами, такі перетворення часто відкривають шлях до корупційних схем через заниження вартості активів та непрозору передачу майна.

Особливу увагу посадовиця звернула на приклад "Укртелекому", де корпоратизація стала першим кроком до передачі стратегічних активів у приватні руки з мінімальною вигодою для держави. При цьому підприємство втратило соціальну функцію, але не стало ефективнішим у бізнес-плані.

Важливим аспектом проблеми є також досвід енергетичних компаній після корпоратизації. Вони почали зосереджуватися виключно на отриманні прибутку, що призвело до підвищення тарифів без належного покращення послуг. Корпоратизовані обленерго часто не виконують інвестиційні програми, хоча збільшують витрати для споживачів.

Познякова також висловила занепокоєння щодо можливої корпоратизації соціально важливих об'єктів. За її словами, попередній досвід показує, що такі зміни можуть призвести до поступової комерціалізації послуг, роблячи їх менш доступними для громадян.

"Без належного контролю, прозорих процедур та механізмів захисту громадських інтересів, корпоратизація може лише поглибити існуючі проблеми", - підсумувала заступниця міського голови. Вона наголосила, що реформа має враховувати попередні помилки та забезпечити ефективні механізми захисту інтересів громад.

Джерело: телеграм-канал Олега Попенко.