ВАКС відмовив у зміні підсудності справи ексначальника кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Як повідомляє Суспільне — Корупція: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) 14 жовтня 2026 року відмовила адвокатам ексначальника Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка у зміні підсудності справи про незаконне збагачення та декларування неправдивої інформації. Це рішення сталося після розгляду клопотання сторони захисту колишнього керівника департаменту, в якому йшлося про перенесення справи до іншого суду. За результатами розгляду колегія суддів АП ВАКС відмовила у задоволенні такого клопотання, про що повідомила пресслужба суду.

Обвинувачення та розслідування

Ілля Вітюк, який займав посаду начальника Департаменту кібербезпеки СБУ, отримав підозру у незаконному збагаченні та декларуванні неправдивої інформації від Національного антикорупційного бюро (НАБУ) і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) у вересні 2025 року. У цьому ж місяці ВАКС обрав для Вітюка запобіжний захід у вигляді застави, яка перевищувала 9 мільйонів гривень, а 10 вересня 2025 року застава була внесена.

Передувало цим подіям розслідування, опубліковане 4 квітня 2024 року виданням «Слідство.Інфо», яке стосувалося майна родини Вітюка. Відповідно до цього розслідування, його дружина у грудні 2023 року придбала квартиру в Печерському районі Києва за понад 20 мільйонів гривень, хоча у декларації була вказана вартість у 12,8 мільйона гривень. Офіційна зарплата Вітюка не дозволяла йому придбати таке житло.

Після публікації розслідування, 9 квітня 2024 року голова СБУ Василь Малюк відсторонив Вітюка від виконання обов'язків на час перевірки обставин, а 1 травня 2024 року президент Володимир Зеленський звільнив його з посади. Варто зазначити, що член сім'ї Вітюка стверджував, що заробив кошти як фізична особа-підприємець, надаючи юридичні та консалтингові послуги з лютого 2022 року. Однак гроші на рахунки ФОП надходили від особи, підозрюваної у заволодінні коштами Укрзалізниці, та від підконтрольних фірм.

Таким чином, справа Іллі Вітюка продовжує залишатися в центрі уваги, зокрема через питання про законність його фінансових операцій та зв’язків, що може вплинути на подальше розслідування.

Відмова суду у зміні підсудності справи Вітюка свідчить про те, що процеси, пов'язані з антикорупційними розслідуваннями, продовжують залишатися в полі зору українського правосуддя.

З огляду на серйозність звинувачень, ця справа може стати важливим прецедентом для подальшого розслідування і притягнення до відповідальності державних службовців за корупційні злочини. Ситуація також підкреслює необхідність прозорості та підзвітності в державних структурах, особливо в умовах боротьби з корупцією в Україні.

У той час як ВАКС продовжує розгляд справи Іллі Вітюка, важливо звернути увагу на інші актуальні процеси в суді. Наприклад, нещодавно розпочалося підготовче засідання у справі Тетяни Крупи, де захист просить зменшити заставу. Це свідчить про активність судових розглядів у справах, пов'язаних із корупцією, та їхнє значення для правосуддя в Україні.