Верховний суд повернув справу судді з російським паспортом

Справи екссудді Богдана Львова

Як повідомляє Главком: Велика палата Верховного суду повернула справу екссудді Богдана Львова до Касаційного адміністративного суду. Цю справу було ініційовано після виявлення журналістами, що Львов має російський паспорт. Велика палата не погодилася з висновком касації про наявність виключної правової проблеми та відмовилася приймати справу до розгляду.

Касаційний адміністративний суд Верховного суду дійшов висновку, що припинення повноважень Львова, яке було здійснене односторонньо головою Верховного суду Всеволодом Князєвим на підставі листа Служби безпеки України (СБУ) про наявність у нього російського громадянства, має виключну правову проблему. Проте Велика палата зазначила, що

«саме по собі застосування різних підходів до вирішення судами одного й того ж правового питання не свідчить про існування виключної правової проблеми»

(Велика палата Верховного суду).

Деталі справи та суспільний резонанс

Ухвала Великої палати була датована 9 червня. Богдан Львов подав позов про поновлення на посаді судді Верховного суду та виплату зарплати за час вимушеного прогулу. 10 січня 2024 року Київський окружний адміністративний суд задовольнив його позов. Однак улітку 2024 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції.

Наказ про припинення повноважень судді Львова був виданий головою Верховного суду 4 жовтня 2022 року. Підставою для цього наказу став лист СБУ, який підтверджував наявність у Львова громадянства Росії. У вересні 2022 року журналісти програми "Схеми" виявили, що Львов має не лише одне, а два російські паспорти, видані у 1999 та 2012 роках. Крім того, Львову закидають володіння незадекларованою московською нерухомістю родини.

• 25 січня 2024 року Львов провів пресконференцію, де обговорював ситуацію, що склалася навколо його справи.
• Це питання викликало значний суспільний резонанс та активні дискусії в юридичному середовищі.

Ситуація навколо екссудді Богдана Львова підкреслює важливість питань, що стосуються громадянства та правомірності дій суддів, особливо в контексті сучасних викликів для української правової системи. Справа стала предметом суспільної уваги через її потенційний вплив на довіру до судової влади та імідж правосуддя в Україні. Подальший розвиток справи може мати наслідки не лише для Львова, але й для загальної практики кадрових рішень у вітчизняній юстиції.

Ця ситуація викликала широкий суспільний резонанс, адже питання про легітимність дій суддів з подвійним громадянством залишається актуальним. У той час, як справа експрезидента Верховного Суду Князєва також привернула увагу до проблеми правосуддя в Україні, випадок з Львовом підкреслює необхідність чіткішого регулювання таких питань у судовій системі.