Верховний Суд завершив справу 2015 року: з торгівлі наркотиками перекваліфікував на особисте вживання

Розгляд справи Едуарда Вернікова

Як повідомляє Главком: Верховний Суд України завершив розгляд кримінальної справи, порушеної у 2015 році щодо Едуарда Вернікова. Суд перекваліфікував звинувачення зі збуту наркотиків на зберігання для власного вживання, що призвело до зменшення покарання. Крім того, Верховний Суд зобов'язав повернути вилучені кошти та майно.

Деталі справи

Справа була відкрита у 2015 році, коли правоохоронці вилучили близько 500 грамів кокаїну. У судовому вироку фігурує вага кокаїну близько 47 грамів. Прокуратура вимагала 12 років ув'язнення за статтею 307 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за торгівлю наркотиками в особливо великих розмірах. Однак суд визнав недопустимими частину доказів, включаючи відеозаписи та понад 25 грамів кокаїну, через виявлені процесуальні порушення з боку поліції.

Едуард Верніков пояснив наявність ваг та фасованих згортків особистим вживанням наркотиків через стрес. Суд зазначив, що протягом понад п'яти місяців розслідування не було отримано доказів наміру збувати наркотики. Факт особистого вживання кокаїну підтверджено медичним оглядом.

В результаті суд перекваліфікував дії Вернікова на частину 2 статті 309 КК, що стосується зберігання без мети збуту для власного вживання. Фігурант отримав покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, проте був звільнений від покарання за термінами давності, оскільки частину терміну він провів у слідчому ізоляторі.

• Суд зобов'язав повернути Едуарду Вернікову вилучені 30 тисяч доларів США, 6 тисяч євро, золоті прикраси, злитки та автомобіль.
• Запорізький апеляційний суд залишив рішення без змін.
• 12 лютого 2026 року Верховний Суд підтвердив рішення апеляції.

Під час обшуків було знайдено фейкові посвідчення працівника генеральної прокуратури, судді апеляційного суду та співробітника адміністрації президента на прізвище фігуранта, однак цей епізод не був включений у матеріали справи та не розглядався судом.

Цей випадок підкреслює важливість дотримання процесуальних норм під час розслідувань, оскільки недопустимість частини доказів призвела до значного зменшення покарання для обвинуваченого.

Водночас, рішення Верховного Суду щодо повернення вилученого майна може свідчити про те, що суди враховують не лише тяжкість злочину, але й інші обставини, такі як наміри обвинуваченого та його особисті обставини. Це може мати вплив на подальші випадки, зокрема в контексті справ, пов'язаних із наркотиками в Україні.