Вступ до справи Порошенка
Адвокати п'ятого президента України Петра Порошенка звернулися до Вищої Ради Правосуддя, Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Офісу Генерального прокурора з заявами про втручання в діяльність судових органів. Це пов'язано з можливим тиском заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої та голови Касаційного адміністративного суду Ігоря Дашутіна на колегію суддів у справі скасування санкцій проти Порошенка.
Розгляд справи затягнули через відпустку судді Ольги Кашпур, призначену наказом Дашутіна. В результаті, судове засідання, заплановане на 3 квітня, не відбулося, що призвело до затягування процесу на три місяці. Адвокати Порошенка подали клопотання про визнання його потерпілим у справі та зареєстрували додаткові склади злочину за статтями 364 та 376 Кримінального кодексу України.
Правові аспекти справи
Стаття 364 Кримінального кодексу України передбачає зловживання владою або службовим становищем, тоді як стаття 376 – втручання в діяльність судових органів з метою перешкодити виконанню службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення. Захист звернувся до Вищої Ради Правосуддя з проханням з'ясувати обставини ухвалення наказу про відпустку судді.
Варто зазначити, що під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради 2 вересня стало відомо про факти впливу на суддів. Рішення по позову щодо скасування санкцій ухвалили троє суддів: Ольга Кашпур, Вікторія Мацедонська та Жанна Мельник-Томенко. Двоє суддів – Олеся Радишевська та Михайло Смокович – не погодилися з вердиктом і оприлюднили окремі думки.
Адвокат Ігор Головань висловив думку щодо необхідності розслідування тиску в межах кримінального провадження НАБУ. Справа наразі перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.
“Наказом Дашутіна судді Кашпур, яка входить до складу колегії суддів, надано відпустку з другого по третє квітня, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на третє квітня, не відбулося. Завдяки тому, що голова суду підписав наказ про відпустку однієї з суддів саме на той час, коли мало бути рішення проголошено, на три місяці було затягнуто провадження в цій справі. Це дало можливість і час тим, хто хотів втрутитися, і тим, хто хотів повпливати на суддів, щоб вони змінили свою думку,” – зазначив Ілля Новіков.
Таким чином, ситуація навколо справи Порошенка залишається напруженою, і подальші кроки захисту свідчать про намір адвокатів активно боротися за права свого клієнта.
Ця ситуація підкреслює важливість незалежності судової системи та питання можливого політичного впливу на суддів. В умовах, коли розглядаються справи високопрофільних політиків, такі обвинувачення можуть мати значні наслідки для довіри суспільства до правосуддя. Продовження розслідування з боку НАБУ та Вищої Ради Правосуддя може вплинути на подальший розвиток подій у цій справі та на загальний клімат судочинства в Україні.