Дослідження Джеффрі Епштейна у сфері регенеративної медицини
Архіви Міністерства юстиції США розкривають нові деталі про плани Джеффрі Епштейна у сфері регенеративної медицини та генетичних досліджень. Згідно з оприлюдненими даними, Епштейн, засуджений сексуальний злочинець, мав намір фінансувати проекти, що включали редагування генів для уповільнення старіння. Він співпрацював з Джозефом Такурією, старшим лікарем Массачусетської лікарні загального профілю та дослідником Гарвардської медичної школи, який запропонував йому приватний проект із секвенування геному, що передбачав використання технології CRISPR для введення мутацій з метою теоретичного збільшення тривалості життя.
Документи, що стали доступними, містять рахунок-фактуру на суму понад 193 тисячі доларів, яку Епштейн оплатив за початкові дослідження своїх фібробластів та секвенування частини ДНК. Варто зазначити, що Гарвардська медична школа дистанціювалася від приватних домовленостей, укладених Епштейном з Такурією. Окрім того, існує проект під назвою "Венера", що мав вартість 160 тисяч доларів і стосувався генетики рис обличчя з залученням близько 200 учасників, але цей проект не був реалізований.
Політичні наслідки справи Епштейна
Крім того, відомо, що Епштейн робив пожертви асоціації Humanity+, яка пропагує трансгуманізм. У контексті справи Епштейна також слід зазначити політичні наслідки, які вона має у США та Великій Британії. Наприклад, прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер призначив послом у Вашингтоні Пітера Мандельсона, який підтримував близькі стосунки з Епштейном після його засудження у 2008 році.
Дональд Трамп: "Я не маю до цього жодного стосунку. Я не маю нічого спільного з Джеффрі Епштейном".
Таким чином, розкриття архівів Епштейна підкреслює складність його діяльності у наукових дослідженнях та вплив, який вона може мати на сучасну політику та суспільство. Ці нові дані викликають занепокоєння щодо етики у наукових колах, особливо в контексті співпраці з особами, які мають компрометуючу репутацію. Водночас, ситуація наголошує на важливості ретельності у виборі фінансування наукових проектів та їхніх спонсорів, оскільки це може вплинути на легітимність досліджень і їхню репутацію в академічній спільноті.