Научные амбиции Джеффри Эпштейна в генетике
Опубликованные Министерством юстиции США документы проливают свет на малоизвестную сторону деятельности осужденного преступника Джеффри Эпштейна. Речь идет о его интересе к регенеративной медицине и генетическим исследованиям, направленным на борьбу со старением. Эпштейн планировал вкладывать средства в проекты по редактированию генома, сотрудничая в этом с Джозефом Такурией — старшим врачом Массачусетской больницы общего профиля и исследователем Гарвардской медицинской школы. Последний предложил ему частный проект по секвенированию генома с применением технологии CRISPR для внедрения мутаций, теоретически способных продлить жизнь. Для российской аудитории важно понимать, что подобные исследования находятся на острие биоэтики и вызывают острые дискуссии во всем научном мире.
Среди рассекреченных бумаг фигурирует счет на сумму свыше 193 тысяч долларов, оплаченный Эпштейном за начальные исследования его фибробластов и частичное секвенирование ДНК. Примечательно, что Гарвардская медицинская школа публично отмежевалась от частных соглашений, заключенных Такурией с финансистом. Также упоминается нереализованный проект «Венера» стоимостью 160 тысяч долларов, посвященный генетике черт лица с привлечением примерно 200 участников.
Политический резонанс истории с Эпштейном
Известно, что Эпштейн делал пожертвования ассоциации Humanity+, продвигающей идеи трансгуманизма. Дело имеет и политическое продолжение: премьер-министр Великобритании Кир Стармер назначил послом в Вашингтоне Питера Мандельсона, который поддерживал близкие отношения с Эпштейном даже после его осуждения в 2008 году.
Дональд Трамп: 'Я не имею к этому никакого отношения. У меня нет ничего общего с Джеффри Эпштейном'.
Таким образом, обнародование архивов демонстрирует сложное переплетение научных амбиций, сомнительного финансирования и политических связей. Эта история заставляет вновь задуматься об этических границах в науке, особенно когда речь идет о сотрудничестве с лицами, чья репутация безнадежно скомпрометирована. Ситуация подчеркивает критическую важность прозрачности источников финансирования исследований для сохранения доверия к научному сообществу.