Засідання антикорупційного комітету Верховної Ради
Під час засідання антикорупційного комітету Верховної Ради, яке відбулося наприкінці лютого, керівництво Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) неодноразово змінювало дані про кількість арештованого майна. Це викликало розбіжності в цифрах, що викликало занепокоєння серед депутатів. Вони виявили, що агентство не має даних про фізичний стан тисяч активів.
На початку засідання керівниця АРМА заявила, що станом на кінець 2025 року в управлінні перебувало 102 000 активів. Згідно з її першою заявою, 48 000 з цих активів становить побутове майно резиденції Межигір'я та маєток Медведчука. Однак голова комітету Анастасія Радіна спростувала цю інформацію, зазначивши, що ці 48 тисяч одиниць майна ніколи не вносилися до реєстру. Після зауважень депутатів представники АРМА змінили загальну цифру зі 102 тисяч до 52 тисяч.
Розбіжності в даних АРМА
Секретар комітету, підсумовуючи озвучені дані за категоріями, отримав суму 44,8 тисячі активів замість 52 тисяч. Він зазначив:
“Секретар вже комітету просто бере і додає ці ж цифри, які назвав керівник АРМА, і каже: ви знаєте, 52 не виходить, виходить 44,8. Це паніка була.”
Коли депутати почали розбиратися з цими 44 000 активів, виявилося, що АРМА не знає фізичного стану 11 000 з них. Як зазначив Андрій Потьомкін:
“Коли починають розбирати вже 44 000, а починали зі 102, виявляється, що з цих 44 000 активів по 11 000 активів АРМА взагалі не знає, в якому вони фізичному стані. Вона в очі їх ніколи не бачила.”
Ця ситуація викликає занепокоєння щодо прозорості та ефективності роботи АРМА у сфері управління арештованими активами. Депутати продовжують вимагати більш чіткої інформації про стан активів, щоб забезпечити належний контроль за їх використанням.
В даній ситуації важливою є роль АРМА як державного органу, відповідального за управління арештованими активами, оскільки від її діяльності залежить не лише фінансова прозорість, але й довіра суспільства до антикорупційних заходів в Україні. Продовження розслідувань і вимога депутатів про чіткі звіти можуть сприяти покращенню ситуації з управлінням активами, проте важливо, щоб ці дії мали реальний вплив на практику роботи агентства.
Ця ситуація не є єдиною проблемою для АРМА, адже, як стало відомо, агентство не виконало реформу управління арештованим майном на 200 мільярдів, що також викликало серйозні питання щодо його ефективності та прозорості діяльності. Депутати продовжують вимагати роз'яснень і покращення контролю за активами, що перебувають під арештом.