Заседание антикоррупционного комитета Верховной Рады
В конце февраля на заседании антикоррупционного комитета Верховной Рады руководство Агентства по розыску и управлению активами (АРМА) несколько раз меняло цифры о количестве арестованного имущества. Нестыковки в данных вызвали серьезную обеспокоенность у депутатов. Выяснилось, что у ведомства нет информации о фактическом состоянии тысяч объектов.
Сначала глава АРМА сообщила, что по состоянию на конец 2025 года в управлении находится 102 000 активов. По ее первоначальным словам, 48 000 из них — это предметы быта из резиденции «Межигорье» и имения Медведчука. Однако председатель комитета Анастасия Радина опровергла эти сведения, указав, что данные 48 тысяч единиц имущества никогда не вносились в реестр. После замечаний парламентариев представители Агентства скорректировали общую цифру со 102 тысяч до 52 тысяч.
Нестыковки в отчетности Агентства
Секретарь комитета, суммируя озвученные данные по категориям, получил цифру в 44,8 тысячи активов вместо 52 тысяч. Он отметил:
“Секретарь комитета просто берет и складывает те же цифры, которые назвал руководитель АРМА, и говорит: знаете, 52 не получается, выходит 44,8. Это была паника.”
Когда депутаты начали разбираться с этими 44 тысячами активов, обнаружилось, что АРМА не знает физического состояния 11 тысяч из них. Как отметил Андрей Потемкин:
“Когда начинают разбирать уже 44 000, а начинали со 102, выясняется, что из этих 44 000 активов по 11 000 активов АРМА вообще не знает, в каком они физическом состоянии. Она их в глаза никогда не видела.”
Эта ситуация вызывает тревогу относительно прозрачности и эффективности работы АРМА в сфере управления конфискованным имуществом. Депутаты продолжают требовать более четкой информации о состоянии активов для обеспечения надлежащего контроля за их использованием. Работа с арестованными активами — это сложный процесс, где важна каждая деталь учета, особенно в условиях, когда общество ожидает от таких агентств максимальной открытости.
Роль АРМА как государственного органа, ответственного за управление арестованными активами, крайне важна, поскольку от его деятельности зависит не только финансовая прозрачность, но и доверие общества к антикоррупционным мерам в Украине. Продолжение расследований и требования депутатов о четкой отчетности могут способствовать улучшению ситуации, однако важно, чтобы эти действия оказывали реальное влияние на практику работы ведомства.
Ситуация с отчетностью АРМА подчеркивает необходимость реформ в управлении конфискованными активами. В то время как депутаты требуют ясности и прозрачности, реформа управления активами застопорилась, так как агентство не предпринимает необходимых действий для улучшения своей работы.