Критика діяльності Українського інституту національної пам'яті
Філософ Сергій Дацюк в ефірі політолога Юрія Романенка висловив занепокоєння щодо діяльності Українського інституту національної пам'яті (УІНП), заявивши про можливе порушення статті 15 Конституції України. За словами Дацюка, ця стаття закріплює принципи ідеологічної багатоманітності, заборони цензури та те, що жодна ідеологія не може бути визнана державою як обов'язкова. Він зазначив, що створення УІНП викликає питання про правомірність його існування в контексті цих принципів.
Історія та функції УІНП
Дацюк нагадав про історію УІНП, яка бере свій початок з 2006 року. Відзначивши, що з 2006 по 2010 рік інститут виконував функції відкритого Інституту пропаганди, він також згадав, що за часів президентства Януковича УІНП тимчасово перетворили на науково-дослідний інститут. Проте, на його думку, ситуація з інститутом кардинально змінилася в 2014 році, коли почалася нова етап у його діяльності.
"Стаття п'ятнадцята Конституції фіксує три ключові принципи: ідеологічна багатоманітність, заборона цензури і жодна ідеологія не може бути визнана державою як обов'язкова. Клас! А на яких підставах законодавчих і насамперед конституційних був створений Інститут національної пам'яті?"
— Сергій Дацюк
Він також підкреслив, що наразі немає чіткого визначення статусу інституту, що, на його думку, свідчить про його пропагандистську природу. "Ніхто не каже, який статус в інституту, і є лише дійсна практика, яка говорить, що він пропагандистський. Тобто це пряме порушення статті п'ятнадцятої", – зазначив філософ.
Дацюк також зауважив, що УІНП фактично виконує роль розробника історичної політики, яку сам же й реалізує, що, на його думку, є "криючим порушенням п'ятнадцятої статті Конституції". Він вказав на проблему самосуміщення повноважень різних органів, що, на його думку, викликає серйозні питання щодо легітимності діяльності інституту в рамках чинного законодавства.
Висловлені критичні зауваження Сергія Дацюка щодо Українського інституту національної пам'яті ставлять під сумнів не лише його діяльність, але й правомірність його існування в контексті конституційних норм. Це може спровокувати подальші роздуми про роль державних інститутів у формуванні історичної пам'яті та їх відповідність принципам ідеологічної багатоманітності. Обговорення таких питань є важливим для розвитку демократичних процесів в Україні, оскільки вони стосуються основних прав громадян та їхньої свободи вибору в сфері ідеології та історичної пам'яті.
Обговорення діяльності УІНП не є єдиним випадком, коли Філософ Сергій Дацюк звертає увагу на порушення конституційних норм. У його аналізі санкцій РНБО він також піднімав питання про відповідність дій органів влади основному закону України, що свідчить про ширші проблеми у правозастосуванні в країні.