Коментар Данила Гетманцева щодо позову Олександра Борнякова
Голова Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев прокоментував намір заступника міністра цифрової трансформації Олександра Борнякова та його представників з компанії «Міллер», зокрема адвоката Масі Найєма, подати позов до суду через публікації у Telegram-каналі нардепа. Гетманцев привітав це рішення, зазначивши, що воно може стати "великим днем для українського суспільства".
У своєму коментарі Гетманцев наголосив на важливості залучення до справи Михайла Федорова та Олександра Новікова. Він також ініціював залучення Офісу Генерального прокурора до судового процесу. Серед питань, які планується розглядати в суді, є зрив запуску Державної системи онлайн-моніторингу на гральному ринку (ДСОМ), лотерейний монополізм, імітація боротьби з лудоманією, інертність блокування нелегальних сайтів та відсутність санкцій за незаконну рекламу.
Необхідність публічного розслідування
Гетманцев зазначив, що
“публічний майданчик для розкриття реального стану справ, а також спосіб припинення злочинної діяльності та очищення галузі від негідників”є необхідним для суспільства. Він також прокоментував дії Борнякова, зазначивши, що
“чудова новина зі світу цифрової трансформації”свідчить про те, що чиновник, який ображається на критику, не є відмерлим жанром політикуму.
Данило Гетманцев також висловив думку про те, що факт може бути або правдою, або брехнею, і що саме тому Генеральна прокуратура повинна бути залучена до процесу як третя особа.
“Слідчі мають належним чином задокументувати кожну цифру, кожну ліцензію та кожну схему,”– підкреслив він. Це дозволить суспільству дізнатися, хто саме отримує гроші за "успіхи" реформаторів.
Серед питань, які будуть підняті в суді, є такі:
- Зрив запуску ДСОМ: Чому досі повноцінно не працює система, за яку відповідальна команда Мінцифри з 2022 року? Яка ціна цього зволікання для держави?
- Лотерейний монополізм: Як сталося, що в лотерейному "конкурсі" перемогу знову здобули чинні оператори-монополісти?
- Імітація боротьби з лудоманією: Чому гравець встановлює собі ліміти на гру сам?
- Інертність блокування: Чому нелегальні гральні сайти блокуються через місяці?
- Відсутність санкцій: Чому операторів азартних ігор не штрафують за незаконну рекламу?
Ці питання можуть стати важливими для подальшого розвитку галузі та забезпечення прозорості в її діяльності.
Залучення Генерального прокурора до судового процесу може свідчити про серйозність намірів Гетманцева щодо розслідування діяльності у сфері азартних ігор. Важливість зазначених питань, які планується розглянути в суді, підкреслює необхідність контролю та прозорості в цій галузі, що є критично важливим у контексті запобігання корупції та забезпечення справедливості для споживачів. Результати цього судового процесу можуть вплинути на подальші реформи у сфері грального бізнесу в Україні.
У контексті активізації судових процесів, які можуть суттєво вплинути на українське суспільство, варто звернути увагу на нещодавнє розширення кола підозрюваних у справі хабарництва, що також свідчить про зростання прозорості в системі правосуддя. Ці події підкреслюють важливість публічних розслідувань та залучення відповідних органів для забезпечення справедливості в країні.