Конфлікт між Данилом Гетманцевим та Дмитром Разумковим
Конфлікт між головою комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данилом Гетманцевим та народним депутатом Дмитром Разумковим виник через законопроєкт про податок із цифрових платформ. Цей законопроєкт, за словами Гетманцева, мав дати бюджету 14 млрд грн. Разумков, виступаючи у Верховній Раді 8 квітня, висловив своє невдоволення, зазначивши, що
“колеги, ви знову намагаєтесь закрити дірки бюджету, який понаприймали в минулому році, за рахунок людей”.
Відповідь Гетманцева та ухвалення закону
Гетманцев, у відповідь на критику від Разумкова, звинуватив його у лобізмі та наголосив на своєму внеску у підтримку армії. Він зазначив, що переказав 133 120 грн військовій частині за березень.
“Поки ексспікер від Слуги народу Разумков, який заслужено, за змову з олігархами, позбувся посади та членства в партії, але чомусь захомячив та відмовився складати мандат, засмічує своїм нудним ниттям ефір в залі ВР, я знову звітую про перерахування суми підвищення депутатських виплат на армію”, – зазначив Гетманцев.
Верховна Рада ухвалила за основу проєкт закону №15111-д, одним з ініціаторів якого був Данило Гетманцев. У свою чергу, Разумков підкреслив, що міністри "переживуть" зменшення фінансування, вказуючи на те, що в минулому році зарплати міністрам були збільшені, а також було виділено мільярд гривень на створення нових груп в міністерствах. Гетманцев у відповідь заявив:
“До речі, сума, яку (безсумнівно з огидою) депутатське МФО Діми отримає за січень-квітень 2026 року і на отримання якої він так красномовно не погоджувався, становить вже 8,4 млн грн. Зараз трибун про це мовчить, як набравши води у хомячі щічки”.
Конфлікт між політиками вказує на глибші розбіжності у підходах до податкової політики та фінансування державних структур в Україні. Законопроєкт про податок із цифрових платформ є спробою знайти нові джерела доходів для державного бюджету, що особливо актуально в умовах фінансових викликів. Водночас, критика з боку Разумкова підкреслює важливість соціальної справедливості в податковій системі, що створює додаткові напруження в політичному середовищі.