Розгляд справи Конституційним Судом України
11 березня 2026 року Другий сенат Конституційного Суду України розглянув справу за конституційною скаргою Тетяни Помірко щодо конституційності частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Ця справа стосується можливості оскарження бездіяльності слідчих під час досудового розслідування. Формат розгляду справи відбувався у письмовому провадженні на відкритій частині пленарного засідання під головуванням судді-доповідача Олега Первомайського.
Конституційне провадження було відкрито ухвалою Третьої колегії суддів Другого сенату від 23 грудня 2025 року. Відповідно до предмету контролю, розглядалася частина друга статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314–316 Кодексу.
Деталі справи
Тетяна Помірко звернулася до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення злочину 4 березня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 11 березня 2025 року уповноважену особу Відділу поліції було зобов’язано розглянути цю заяву. Після цього ухвалою від 24 березня 2025 року скаргу адвоката було задоволено, а 28 березня того ж року слідчий Відділу поліції вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду від 21 травня 2025 року Відділ поліції був зобов'язаний розглянути клопотання, але ухвалою від 23 липня 2025 року у відкритті провадження за скаргою адвоката було відмовлено. Львівський апеляційний суд ухвалою від 4 серпня 2025 року залишив це рішення без змін.
В рамках пленарного засідання участь взяв адвокат Володимир Дмитренко. Одним із важливих моментів, який був озвучений під час розгляду, стало зауваження Львівського апеляційного суду:
“сам факт неповного викладу слідчим фабули ймовірного вчиненого кримінального правопорушення у витягу з ЄРДР, не може бути предметом оскарження до слідчого судді.”
Відеозапис пленарного засідання буде доступний на офіційному вебсайті КСУ в рубриці "Архів відеотрансляцій засідань".
Розгляд цієї справи Конституційним Судом України має важливе значення для правозахисної практики, оскільки може встановити прецедент щодо можливості оскарження дій слідчих, що, в свою чергу, вплине на ефективність досудового розслідування. Важливість цієї справи полягає в тому, що вона може змінити підходи до забезпечення прав громадян під час кримінальних проваджень, зокрема в контексті контролю за діяльністю правоохоронних органів. Підсумки цього розгляду можуть стати основою для подальших змін у законодавстві та практиці правозастосування в Україні.