Судебное разбирательство в Конституционном Суде Украины
Второй сенат Конституционного Суда Украины 11 марта 2026 года провёл рассмотрение дела по конституционной жалобе Татьяны Помирко. Предметом проверки стала конституционность части второй статьи 303 Уголовного процессуального кодекса Украины, регулирующей порядок обжалования бездействия следователей на досудебной стадии расследования. Открытое пленарное заседание в формате письменного производства вел судья-докладчик Олег Первомайский.
Производство по делу было инициировано постановлением Третьей коллегии судей Второго сената от 23 декабря 2025 года. В центре внимания оказалась норма, согласно которой жалобы на решения, действия или бездействие следователя, дознавателя или прокурора не рассматриваются в ходе досудебного расследования и могут быть пересмотрены лишь на стадии подготовки к судебному разбирательству по правилам статей 314–316 УПК. Подобные правовые коллизии нередко становятся предметом споров в украинской судебной практике, затрагивая права граждан на защиту.
Обстоятельства дела
Татьяна Помирко 4 марта 2025 года подала заявление о совершении преступления в Отдел полиции №1 Львовского районного управления полиции №2. Решением следователя судьи Железнодорожного районного суда Львова от 11 марта того же года полицию обязали рассмотреть это обращение. Ходатайство адвоката было удовлетворено 24 марта, а 28 марта следователь внес сведения в Единый реестр досудебных расследований.
Тем не менее, постановлением следователя судьи того же суда от 21 мая 2025 года полицейское управление вновь обязали рассмотреть ходатайство, однако уже 23 июля в открытии производства по жалобе адвоката было отказано. Это решение оставил без изменений Львовский апеляционный суд своим постановлением от 4 августа 2025 года.
В пленарном заседании принял участие адвокат Владимир Дмитренко. Ключевой позицией, озвученной в ходе процесса, стало замечание Львовского апелляционного суда:
«Сам по себе факт неполного изложения следователем обстоятельств предполагаемого преступления в выписке из ЕРДР не может быть предметом обжалования перед следователем судьи».
Видеозапись пленарного заседания будет опубликована в разделе «Архив видеотрансляций заседаний» на официальном сайте КСУ.
Исход этого дела способен создать важный прецедент для правозащитной сферы, определив границы обжалования действий следователей и повлияв на эффективность досудебного следствия. Решение Суда может привести к пересмотру подходов к обеспечению прав граждан в уголовном процессе, особенно в части контроля за работой правоохранительных органов. Выводы конституционного производства могут лечь в основу будущих законодательных изменений и новой правоприменительной практики в Украине.