Розгляд справ у Конституційному Суді України
19 травня 2026 року Велика палата Конституційного Суду України розглянула кілька справ за конституційними скаргами та поданнями, пов'язаними з конституційністю положень Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" та законів про Державний бюджет на 2022-2025 роки. У результаті цього розгляду було ухвалено рішення №3-р/2026, яке визначило форму провадження у справі за поданням Верховного Суду, а також було відмовлено у відкритті провадження за скаргою Решетова Павла Володимировича.
Серед розглянутих справ були конституційні скарги:
- Тимошенкова Володимира Івановича
- Петричука Олександра Анатолійовича
- Васильєвої Ірини Михайлівни
- Губка Ігоря Івановича
- Цимбала Михайла Андрійовича
- Ващенка Сергія Євгенійовича
- Тимошенкової Оксани Василівни
- Стариченка Миколи Петровича
- Сірякова Олександра Івановича
- Гафтонюка Віктора Тимофійовича
Ці скарги стосуються конституційності пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд конституційного подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, яке стосувалося приписів другого речення абзацу другого, абзацу третього частини першої статті 12, а також абзацу другого пункту 3 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану".
Суд ухвалив, що рішення №3-р/2026 буде оприлюднене на офіційному вебсайті КСУ 20 травня 2026 року. Велика палата також продовжила обговорення питання визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності абзаців п'ятого статті 7 Законів України "Про Державний бюджет України на 2022-2025 роки". За результатами цього розгляду було визначено письмову форму конституційного провадження.
Висновки суддів та подальші дії
На завершення, Перша колегія суддів Другого сенату ухвалила рішення про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Решетова Павла Володимировича щодо конституційності пункту 2 частини п'ятої статті 328, статей 346, 347, 355 Кодексу адміністративного судочинства України. Третя колегія суддів Другого сенату ухвалила рішення про відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Чорноморця Станіслава Сергійовича та Коломійця Володимира Івановича. Ці скарги стосуються конституційності частини п'ятої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та підпункту 2 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань".
Розгляд справ у Конституційному Суді України підкреслює важливість дотримання конституційних норм у контексті адміністративного судочинства та соціальних гарантій для ветеранів. З рішеннями, ухваленими судом, підкреслюється зобов'язання держави забезпечити правовий захист та прозорість у відносинах між громадянами та державними органами, особливо в умовах чинного воєнного стану. Слідкування за подальшими рішеннями суду може вплинути на правозастосування та соціальну політику в Україні.
У контексті розгляду важливих питань, пов'язаних із трудовими відносинами, варто також звернути увагу на рішення, ухвалене Великою палатою Суду, яка продовжила обговорення справ, що стосуються подань Омбудсмана та депутатів. Ці питання можуть вплинути на подальший розвиток законодавства в Україні, тому їхнє детальне висвітлення є актуальним для всіх, хто стежить за змінами в правовій сфері.