Розгляд конституційних скарг Конституційним Судом України
11 листопада Конституційний Суд України розглядав ряд конституційних скарг, ухвалив рішення про перенесення розгляду однієї справи, продовжив розгляд іншої, відмовив у відкритті ряду конституційних проваджень та відкрив провадження у ще одній справі.
Перший сенат Конституційного Суду України ухвалив рішення про перенесення розгляду справи за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича. Ця справа стосується відповідності Конституції України абзацу сьомого підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674–VI зі змінами. Перенесення розгляду здійснено на підставі частини третьої статті 70 Закону України "Про Конституційний Суд України".
Крім того, Перший сенат продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Арустамяна Ашота Едуардовича. Ця справа стосується відповідності Конституції України окремого припису пункту 1 частини першої статті 2 Закону України "Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України". Розгляд цієї справи буде продовжено на наступних пленарних засіданнях.
Результати засідання та відкриті провадження
Перша колегія суддів Першого сенату відмовила у відкритті конституційних проваджень за скаргами:
- Валентини Павлівни Троян
- Вікторії Вікторівни Пуняк
- Євгена Леонідовича Сіряка
Також Третя колегія суддів Другого сенату відмовила у відкритті конституційного провадження за скаргою Сергія Григоровича Голоколосова. Колегія суддів не одностайно відмовила у відкритті провадження за скаргою ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем", питання розгляду якої буде обговорено на засіданні Другого сенату.
Окрім того, колегія суддів відкрила конституційне провадження за скаргою Юрія Юрійовича Куслія щодо підпунктів 'а', 'в' пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, результати засідання Конституційного Суду вказують на активність у розгляді конституційних питань, водночас демонструючи ретельність у підході до різних скарг.
Рішення Конституційного Суду про перенесення розгляду та продовження розслідувань свідчать про активізацію роботи інституції в умовах сьогодення, коли важливість конституційних питань зростає. Зокрема, розгляд справ, пов'язаних із компенсацією за пошкоджене нерухоме майно через військові дії, є актуальним на фоні триваючого конфлікту. Окрім того, відмова у відкритті конституційних проваджень вказує на вибірковий підхід суддів до розгляду скарг, що може вплинути на правову практику в Україні.
Водночас, нагадаємо, що нещодавно Конституційний Суд України також продовжив розгляд інших справ та ухвалив рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою Ковальова. Це свідчить про продовження активної роботи суду щодо важливих юридичних питань, що стосуються прав громадян. Більше деталей про це можна знайти у нашій попередній публікації.