Поточний стан розгляду конституційних скарг у КСУ
11 листопада Конституційний Суд України розглядав кілька конституційних скарг. В ході засідання було ухвалено рішення про відкладення розгляду однієї справи, продовження іншої, відмову у відкритті низки проваджень та відкриття нового провадження.
Перший сенат КСУ прийняв рішення перенести розгляд конституційної скарги В’ячеслава Юрійовича Плескача, яка стосується відповідності Конституції України абзацу сьомого підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Закон № 3674–VI від 8 липня 2011 року з поправками). Перенесення відбулося на підставі частини третьої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України».
Одночасно з цим, розгляд іншої конституційної справи – за скаргою Ашота Едуардовича Арустамяна – триває. Вона пов’язана з аналізом відповідності Конституції окремого положення пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про компенсацію за пошкоджене та знищене майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, викликаних збройною агресією РФ, а також Державного реєстру такого майна». Ця справа буде розглянута на наступних пленарних засіданнях.
Рішення щодо відкриття нових проваджень та відмов
Перший сенат відмовив у відкритті проваджень за скаргами Валентини Павлівни Троян, Вікторії Вікторівни Пуняк та Євгена Леонідовича Сіряка. Також Третя колегія Другого сенату не підтримала відкриття конституційного провадження за скаргою Сергія Григоровича Голоколосова.
Однак, за скаргою ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» колегія суддів ухвалила рішення не одностайно, тому питання розгляду буде винесене на обговорення Другого сенату.
Водночас, відкрито провадження за скаргою Юрія Юрійовича Куслія щодо підпунктів «а» та «в» пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Це свідчить про активну діяльність суду у сфері конституційного контролю з одночасним ретельним аналізом окремих питань.
Рішення про перенесення розгляду та продовження слухань відображають посилення роботи Конституційного Суду на тлі зростаючої важливості конституційних питань в Україні. Особливо це актуально у контексті розгляду справ, пов’язаних із компенсацією за пошкоджене внаслідок військових дій нерухоме майно, що є надзвичайно важливим на фоні триваючого конфлікту на сході країни.
Відмова у відкритті деяких проваджень демонструє вибірковий та обґрунтований підхід суддів до розгляду скарг, що згодом може мати вплив на формування правової практики в Україні. Для російськомовної аудиторії важливо розуміти, що робота КСУ є ключовим чинником у захисті конституційних прав та гарантій у складний період державотворення та реформ.
В то время как Конституционный Суд Украины продолжает разбирательства по текущим делам, стоит обратить внимание на недавние решения, касающиеся отказов в открытии новых производств. Например, Конституционный Суд отказал в начале производства по жалобе Ковальова, что подчеркивает сложность ситуации в сфере правосудия и важность каждого отдельного разбирательства.