Розгляд справ Конституційним Судом України
Конституційний Суд України розпочав низку важливих справ, що стосуються оскарження ряду законів. 25 лютого 2026 року відбулися засідання сенатів та колегій суддів, під час яких Перший та Другий сенати розглядали конституційні скарги, переходили до закритих засідань, визначали форму провадження та об'єднували справи. Колегії суддів ухвалювали рішення про відкриття або відмову у відкритті конституційних проваджень.
Справи, що розглядалися
Перший сенат розглядав на відкритих частинах засідань справи за конституційними скаргами:
- Нагаєва Ігоря Сергійовича - частина 5 статті 13 Закону "Про статус ветеранів війни";
- Сидоренка Дмитра Володимировича - абзац 5 статті 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2024 рік".
Крім того, Перший сенат продовжив розгляд справи за скаргою Мельника Олександра Михайловича на закритій частині засідання та визначив письмову форму провадження у справі за скаргою Трофимової Надії Анатоліївни. Третя колегія суддів Першого сенату ухвалила рішення відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за скаргою Циганенка Олександра Петровича.
Другий сенат, у свою чергу, розглядав на відкритій частині справу за скаргою Дудіна Романа Володимировича. На закритих засіданнях продовжувались розгляди справ за скаргами:
- Червінського Романа Григоровича;
- Горобця Артура Валерійовича;
- Лопушанського Володимира Михайловича;
- Гудиренка Сергія Володимировича.
Другий сенат об'єднав справи за скаргами Масюка Михайла Петровича та Дудкевича Едуарда Валентиновича в одне провадження, що стосується пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону "Про Державний бюджет України на 2023 рік". Також, сенат продовжить розгляд питання щодо відкриття провадження у справі за скаргою ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра". У справах за скаргами Карась Альони Василівни, Карася Володимира Володимировича та Лук'янчук Лілії Петрівни було визначено письмову форму провадження. Друга колегія суддів Другого сенату ухвалила рішення про відкриття конституційного провадження у справі за скаргою Андрейчука Тараса Васильовича, в той час як колегія суддів продовжить розгляд питання щодо відкриття провадження у справі за скаргою Бабака Максима Андрійовича.
Таким чином, розпочаті Конституційним Судом України справи свідчать про активну роботу судової інституції у сфері конституційних прав та свобод, що має важливе значення для правозахисної діяльності в Україні.
Ці розгляди підкреслюють важливість Конституційного Суду як інституції, що забезпечує дотримання конституційних прав громадян. — Джерело невідоме
Відкриття нових проваджень і об’єднання справ вказують на системний підхід суду до розгляду конституційних скарг, що може мати далекосяжні наслідки для законодавства та правозахисної практики в Україні. В умовах сучасних викликів важливо, щоб такі інституції залишалися ефективними у захисті прав людини та забезпеченні правової держави.