Работа Конституционного Суда Украины
25 февраля 2026 года в Конституционном Суде Украины состоялись заседания сенатов и коллегий судей. В ходе них Первый и Второй сенаты рассматривали конституционные жалобы, переходили на закрытые заседания, определяли форму производства и объединяли дела. Коллегии судей выносили решения об открытии конституционных производств или отказывали в этом.
Перечень рассматриваемых дел
В открытой части заседаний Первый сенат рассматривал дела по конституционным жалобам:
- Игоря Сергеевича Нагаева — на часть 5 статьи 13 Закона «О статусе ветеранов войны»;
- Дмитрия Владимировича Сидоренко — на абзац 5 статьи 7 Закона «О Государственном бюджете Украины на 2024 год».
Помимо этого, Первый сенат продолжил в закрытом режиме рассмотрение жалобы Александра Михайловича Мельника, а по жалобе Надежды Анатольевны Трофимовой определил письменную форму производства. Третья коллегия судей Первого сената отказала в открытии производства по жалобе Александра Петровича Цыганенко.
Второй сенат на открытом заседании рассматривал дело по жалобе Романа Владимировича Дудина. В закрытом режиме продолжилось рассмотрение жалоб:
- Романа Григорьевича Червинского;
- Артура Валерьевича Горобца;
- Владимира Михайловича Лопушанского;
- Сергея Владимировича Гудиренко.
Второй сенат объединил в одно производство дела по жалобам Михаила Петровича Масюка и Эдуарда Валентиновича Дудкевича, касающиеся пункта 8 раздела «Заключительные положения» Закона «О Государственном бюджете Украины на 2023 год». Также сенат продолжит рассматривать вопрос об открытии производства по жалобе ПАО «Львовский электроламповый завод „Искра“». По жалобам Алёны Васильевны Карась, Владимира Владимировича Карася и Лилии Петровны Лукьянчук была определена письменная форма производства. Вторая коллегия судей Второго сената постановила открыть конституционное производство по жалобе Тараса Васильевича Андрейчука, а по жалобе Максима Андреевича Бабака вопрос об открытии производства остаётся на рассмотрении.
Начатые Конституционным Судом Украины дела демонстрируют активную работу этого института в сфере защиты конституционных прав и свобод, что имеет большое значение для правозащитной деятельности в стране. В текущих условиях роль судебных органов в обеспечении верховенства права особенно важна.
Данные процессы подчёркивают значение Конституционного Суда как института, гарантирующего соблюдение основных прав граждан. — Джерело невідоме
Открытие новых производств и объединение дел свидетельствуют о системном подходе суда к работе с конституционными жалобами, что способно повлиять на законодательство и правоприменительную практику в Украине. Подобные решения могут создавать важные прецеденты для защиты прав человека и укрепления правового государства.