Суд над міським головою Переяслава
Міського голову Переяслава Київської області, В'ячеслава Саулка, судитимуть за недостовірні дані в деклараціях та незаконні роботи на пам'ятці археології. Слідство встановило, що протягом трьох років посадовець не вказував у деклараціях частину майна і коштів, приховуючи нерухомість вартістю понад 7,2 мільйона гривень, оформлену на члена сім'ї, а також грошові активи та фінансові зобов'язання. Щорічно він приховував відомості на понад 9 мільйонів гривень.
Незаконні роботи на пам'ятці археології
Крім того, у 2025 році міський голова без необхідних дозволів організував земляні роботи на пам'ятці археології національного значення. Використання спецтехніки призвело до вириття котловану, що знищило культурний шар із залишками монастирських споруд XVIII століття, похованнями та об'єктами давньоруської доби. Збитки державі оцінюють у понад 18,9 мільйона гривень.
2 квітня у Переяславському міськрайонному суді відбулося засідання щодо продовження строку дії запобіжного заходу для В'ячеслава Саулка. Нічний домашній арешт було замінено на особисте зобов'язання до 2 червня. Мер зобов'язаний з'являтися до суду за вимогою, здати документи для виїзду за кордон та не спілкуватися зі свідками у справі.
Депутат Бориспільської районної ради Юрій Бобровнік зазначив, що Саулку загрожує до восьми років позбавлення волі за перевищення службових повноважень та завдані збитки державі на 18 мільйонів гривень.
Справи, пов'язані з корупцією та зловживаннями службовими повноваженнями, залишаються актуальними в Україні. Вони підкреслюють важливість прозорості в діяльності місцевих чиновників та необхідність дотримання законодавства у сфері охорони культурної спадщини. Випадки, подібні до ситуації з В'ячеславом Саулком, можуть вплинути на суспільну думку щодо довіри до органів місцевого самоврядування та їх здатності забезпечувати законність та правопорядок на території країни.
Ситуація з В'ячеславом Саулком не є поодинокою в Україні, де корупційні схеми та зловживання службовими повноваженнями продовжують викликати суспільний резонанс. Недавнє рішення Верховного Суду щодо колишнього заступника голови Тернопільської ОВА підтверджує, що відповідальність за подібні злочини може бути дуже серйозною, включаючи тривалі терміни ув'язнення.