Вирок Ігорю Гайдуку за хабарництво
Верховний Суд підтвердив вирок колишньому заступнику голови Тернопільської обласної військової адміністрації Ігорю Гайдуку за хабарництво. Суд засудив його до 8 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та обмеженням права обіймати посади в органах влади. Це рішення стало остаточним, оскільки Верховний Суд залишив без змін вирок, ухвалений раніше Вищим антикорупційним судом.
Деталі справи
Вирок Гайдуку було винесено 6 березня 2025 року, а ухвала Апеляційної палати ВАКС відбулася 11 липня 2025 року. Справу було розпочато на підставі заяви підприємця, який співпрацював із владою. Згідно з матеріалами справи, у червні 2023 року Гайдук вимагав неправомірну вигоду у розмірі 1,8 млн грн за сприяння у погашенні заборгованості ОВА та укладенні договорів. Під час зустрічі він збільшив розмір неправомірної вигоди з 5% до 7%.
Гайдук, який є пенсіонером та особою з інвалідністю, був затриманий 26 червня 2023 року разом із головою Тернопільської обласної ради Михайлом Головком та заступником голови ОВА Ігорем Дем'янчуком. ВАКС також визнав винуватим Михайла Головка, який отримав 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У ухвалі апеляційного суду зазначається: "Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що саме Ігор Гайдук створив умови сприйняття свідком висловлювань як таких, що спонукають до дій обов'язкового виконання такого незаконного прохання під загрозою створення несприятливих умов продовження ним підприємницької діяльності".
У цьому контексті підкреслюється, що бухгалтером, який визначав конкретні суми відкатів, був саме підприємець, який подав заяву.
Таким чином, вирок Ігорю Гайдуку відображає серйозність злочинів, пов'язаних із корупцією в органах влади, та підтверджує зобов'язання держави боротися з хабарництвом.
Цей випадок є частиною ширшої кампанії з боротьби з корупцією в Україні, яка активно підтримується державними органами та міжнародними партнерами. Важливість таких рішень полягає в тому, що вони демонструють готовність влади притягати до відповідальності осіб, які зловживають своїм становищем. Підтвердження вироку Верховним Судом надає додаткову легітимність антикорупційним зусиллям в країні та може стати сигналом для інших чиновників про неприпустимість корупційних дій.
Ситуація з корупцією в органах влади продовжує залишатися на порядку денному. Так, в іншій справі, Галущенко оскаржує свідчення у ВАКС, що свідчить про складність та неоднозначність судових процесів, пов'язаних із антикорупційною діяльністю. Це підкреслює важливість боротьби з хабарництвом та зобов'язання держави забезпечити прозорість у правоохоронній системі.