На онлайн-лекції судді Конституційного Суду України розглянули справу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ щодо представництва прокурором інтересів держави в суді. Суд визнав деякі приписи закону про прокуратуру конституційними, але інші неконституційними. Після конституційної реформи 2016 року прокуратурі відвели пріоритетну роль у сфері кримінального права, а функцію представництва інтересів держави в суді значно звузили і обмежили. Суд підкреслив важливість чіткого визначення випадків, коли прокурор може представляти інтереси держави в суді.
Суд наголосив, що ці випадки мають бути установлені законом задля унеможливлення довільного тлумачення чи розширення меж відповідної функції прокуратури, та бути об’єктивно винятковими, чітко обмеженими.
Суд також зазначив оцінний характер деяких приписів закону, що надають прокуророві дискрецію у визначенні підстав для представництва інтересів держави в суді. Невизначеність меж дискреції може призвести до суб’єктивного розуміння прокурором цих підстав, що не відповідає вимозі верховенства права.
У ході розгляду справи про представництво прокурором інтересів держави в суді, Конституційний Суд України визначив важливі принципи та обмеження, пов'язані з цією функцією, зокрема, необхідність чіткого законодавчого визначення випадків, коли прокурор може виступати як представник держави у судових процесах. Вирішення цього питання допоможе запобігти будь-якій відповідності або можливим зловживанням у цьому питанні, забезпечуючи рівність та об'єктивність у здійсненні правосуддя.