Рішення Вестмінстерського суду щодо Артема Дмитрука
Вестмінстерський магістратський суд у Лондоні ухвалив рішення про відхилення запиту України на екстрадицію народного депутата Артема Дмитрука. Суддя, обґрунтовуючи своє рішення, послався на статтю 8 Європейської конвенції з прав людини. Відмова суду пов'язана з подіями, що відбулися у березні 2022 року, коли Дмитрук активно брав участь у формуванні підрозділу територіальної оборони.
Артем Дмитрук є іподияконом Української православної церкви Московського патріархату (УПЦ МП). У серпні 2024 року він був єдиним членом парламенту, який висловився проти закону №3894, який передбачає повну заборону УПЦ. Після цього Дмитрук виїхав до Молдови, а потім до Сполученого Королівства. У серпні 2024 року він також незаконно покинув Україну, чим викликав увагу правоохоронних органів.
Обвинувачення проти Дмитрука
Дмитрука підозрюють у нападі на співробітника правоохоронного органу в Одесі, а також у заподіянні тілесних ушкоджень і спробі викрадення зброї. Генеральний прокурор оголосив йому підозру за кількома статтями, а Державне бюро розслідувань ініціювало міжнародний розшук. Також було встановлено осіб, які допомогли Дмитруку виїхати з України, і їм також повідомлено про підозру. При цьому Дмитрук не заявляв про статус народного депутата під час перетину кордону з Молдовою.
Україна має 14 днів на оголошення про оскарження вироку суду. Юридична фірма Amsterdam & Partners LLP є радником Дмитрука та УПЦ МП. Роберт Амстердам, представник юридичної фірми, зазначив, що
“переслідування Дмитрука в Україні нібито відбулося в контексті його запеклої підтримки УПЦ МП”. Він також підкреслив, що
“Дмитрук не лише засудив російське вторгнення, а й активно взяв до рук зброю у березні 2022 року”. Амстердам додав, що “це не завадило адміністрації президента Зеленського прагнути примусового повернення пана Дмитрука за явно сфабрикованими звинуваченнями”.
Крім того, у квітні 2025 року Артема Дмитрука помітили у лондонському Гайд-парку. Відзначимо, що питання екстрадиції народного депутата залишається відкритим, оскільки Україна має можливість оскаржити рішення суду.
Відмова Вестмінстерського суду у справі Артема Дмитрука підкреслює складність міжнародних правовідносин та екстрадиційних процедур, особливо в контексті політичних та правових суперечок. Це також вказує на можливі наслідки для відносин між Україною та Великобританією, оскільки Україна може намагатися оскаржити рішення суду, яке може сприйматися як підтримка політичного переслідування. Ситуація навколо Дмитрука може стати важливим індикатором для подальших дій як українських, так і міжнародних правозахисних організацій.