Позиция суда в Лондоне по делу Артема Дмитрука
Магистратский суд Вестминстера в британской столице отклонил запрос украинской стороны об экстрадиции народного депутата Артема Дмитрука. В качестве основания для отказа судья сослался на положения статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека. Это решение связано с событиями марта 2022 года, когда Дмитрук участвовал в создании подразделения территориальной обороны.
Дмитрук является иподьяконом Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП). В августе 2024 года он оказался единственным парламентарием, проголосовавшим против законопроекта №3894, предусматривающего полный запрет деятельности УПЦ. Впоследствии политик выехал в Молдову, а затем в Великобританию. Выезд из Украины в августе 2024 года был осуществлен с нарушением законодательства, что привлекло внимание правоохранительных органов. Для российской аудитории важно понимать, что эта ситуация развивается на фоне глубокого конфликта украинских властей с канонической УПЦ.
В чем обвиняют украинского парламентария
Депутата подозревают в нападении на сотрудника правоохранительных органов в Одессе, причинении телесных повреждений и попытке завладения оружием. Генеральная прокуратура Украины предъявила ему подозрение по нескольким статьям, а Государственное бюро расследований объявило международный розыск. Также были установлены лица, содействовавшие его выезду из страны, им тоже сообщено о подозрении. При пересечении границы с Молдовой Дмитрук не воспользовался правом депутатской неприкосновенности.
Украинская сторона располагает 14 днями, чтобы заявить об обжаловании судебного вердикта. Юридическую поддержку Дмитруку и УПЦ МП оказывает фирма Amsterdam & Partners LLP. Представитель адвокатов Роберт Амстердам заявил, что
«преследование Дмитрука на Украине, по всей видимости, связано с его последовательной защитой интересов УПЦ МП». Он также отметил, что
«депутат не только осудил российское вторжение, но и в марте 2022 года лично взялся за оружие». По словам Амстердама, «это не остановило администрацию президента Зеленского в стремлении добиться принудительной выдачи господина Дмитрука по явно сфабрикованным обвинениям».
Кроме того, в апреле 2025 года Артема Дмитрука видели в лондонском Гайд-парке. Вопрос о его экстрадиции остается актуальным, поскольку Украина может опротестовать решение суда.
Отказ Вестминстерского суда по делу Дмитрука демонстрирует сложность международных экстрадиционных процедур, особенно в условиях политико-правовых конфликтов. Это также указывает на потенциальные последствия для двусторонних отношений Украины и Великобритании, если Киев решит оспаривать вердикт, который может быть расценен как поддержка политически мотивированного преследования. Ситуация вокруг депутата способна стать значимым индикатором для дальнейших шагов как украинских, так и международных правозащитных институтов.