Відмова суду у справі Сергія Пашинського
Суддя Вищого антикорупційного суду Олег Ткаченко відмовив Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП) у затвердженні угоди про визнання винуватості колишнього народного депутата Сергія Пашинського. Основні причини відмови полягають у підписанні угоди прокурором, який не мав відповідних повноважень, а також у неузгодженості остаточного покарання та відсутності додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Справа Сергія Пашинського стосується розкрадання 100 тисяч тонн нафтопродуктів, пов'язаних із Сергієм Курченком, у 2014 році. У середині травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, в якому Пашинський визнав свою вину за частинами 1 та 2 статті 255 Кримінального кодексу України, що передбачають створення злочинної організації та зловживання службовим становищем відповідно.
Причини відмови та наслідки
Водночас, прокурор САП, який підписав угоду, не мав повноважень для цього, і сторони не узгодили остаточне покарання для Пашинського. Окрім того, не було визначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, незважаючи на те, що санкція частини 1 статті 255 КК передбачає безальтернативне додаткове покарання у вигляді конфіскації. Справа Пашинського містить близько двохсот томів, а досудове розслідування завершилося на початку 2025 року.
У лютому 2024 року шість оборонних підприємств внесли заставу за Пашинського у розмірі 272,5 мільйонів гривень. Слідство встановило, що Пашинський та Сергій Тищенко створили злочинну організацію для розкрадання нафтопродуктів. Зазначимо, що у 2020 році суд ухвалив рішення про спеціальну конфіскацію нафтопродуктів і грошових коштів.
- Державне підприємство реалізувало сировину за заниженими цінами підконтрольній компанії.
- Частина отриманих коштів була виведена на рахунки інших підконтрольних суб'єктів господарювання.
- До державного бюджету не надійшло жодної гривні, про що зазначило Національне антикорупційне бюро України (НАБУ).
Прокуратура має можливість повторно подати угоду після усунення вказаних зауважень. У разі повторної відмови справа перейде у стадію повного розгляду. Таким чином, подальша доля Сергія Пашинського залишається невизначеною, а його справа продовжує привертати увагу суспільства та правоохоронних органів.
Відмова суду у затвердженні угоди про визнання винуватості свідчить про серйозні процесуальні порушення, що можуть мати наслідки для подальшого розслідування справи.
В умовах активізації антикорупційних заходів в Україні, справи високопрофільних фігурантів, таких як Пашинський, залишаються в центрі уваги, підкреслюючи важливість дотримання правових норм та процедур у боротьбі з корупцією.
Нагадаємо, що раніше Сергій Пашинський визнав свою провину у справі, що стосується розкрадання нафтопродуктів, та зобов'язався сплатити донат на підтримку армії. Більш детально про його рішення та умови угоди можна дізнатися в нашій новині про визнання провини Пашинського.