В контексте усиления борьбы с коррупцией на Украине решения по резонансным делам вызывают особый интерес. Судья Высшего антикоррупционного суда Олег Ткаченко отклонил ходатайство Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) об утверждении соглашения о признании вины с экс-нардепом Сергеем Пашинским. Основанием для отказа стали сразу несколько процессуальных нарушений: документ подписал прокурор, не обладавший нужными полномочиями, стороны не согласовали окончательную меру наказания, а также не было предусмотрено дополнительное взыскание в виде конфискации имущества.
Суть обвинений против Пашинского связана с хищением 100 тысяч тонн нефтепродуктов, принадлежавших Сергею Курченко, в 2014 году. В середине мая 2023 года в суд поступил обвинительный акт вместе с проектом сделки, где Пашинский признал вину по частям 1 и 2 статьи 255 Уголовного кодекса (создание преступной организации и злоупотребление служебным положением).
Почему суд отказал и что будет дальше
Прокурор САП, подписавший соглашение, превысил свои полномочия. Кроме того, финальное наказание для Пашинского осталось неопределенным, а санкция части 1 статьи 255 УК прямо предусматривает обязательную конфискацию имущества как дополнительное наказание, которое в документе не фигурировало. В материалах дела, насчитывающего около двухсот томов, досудебное расследование завершилось в начале 2025 года.
В феврале 2024 года шесть оборонных предприятий внесли залог за Пашинского на сумму 272,5 миллиона гривен. По версии следствия, Пашинский вместе с Сергеем Тищенко создали организованную группу для незаконного завладения нефтепродуктами. Еще в 2020 году суд постановил провести специальную конфискацию этих активов и вырученных средств.
- Госпредприятие продавало сырье подконтрольной фирме по заниженным ценам.
- Часть выручки была переведена на счета других аффилированных компаний.
- В государственный бюджет не поступило ни копейки, о чем сообщило Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ).
Прокуратура может повторно внести на рассмотрение исправленное соглашение, устранив отмеченные недостатки. Если суд снова откажет, дело перейдет в полноценное судебное разбирательство. Таким образом, будущее Сергея Пашинского остается неопределенным, а его дело продолжает быть в фокусе внимания общества и правоохранителей.
Отказ суда утвердить сделку о признании вины указывает на серьезные процедурные ошибки, способные повлиять на дальнейший ход расследования.
На фоне активизации антикоррупционной работы в Украине дела высокопоставленных фигурантов, подобных Пашинскому, остаются на переднем плане, подчеркивая необходимость строгого соблюдения правовых норм и процедур в борьбе с коррупцией.
Ранее Сергей Пашинский все же пошел на сделку со следствием, что позволило ему признать свою вину и внести средства на поддержку Вооруженных Сил Украины. Подробности этой сделки и её последствия можно узнать в нашей статье о том, как экс-депутат согласился с обвинениями и какие шаги он предпринял для исправления ситуации. Узнайте больше о сделке Пашинского и его намерениях.