Занепокоєння судді Віктора Пророка щодо нового Цивільного кодексу
Суддя Віктор Пророк висловив занепокоєння щодо проєкту нового Цивільного кодексу, обговорення якого тривало три тижні. Цей документ, обсягом 803 сторінки, наразі розглядається депутатами Верховної Ради у першому читанні. Проєкт передбачає зниження рівня захисту публічної власності в окремих нормах у порівнянні з чинним законодавством, що викликає ряд питань та ризиків.
Потенційні суперечності та нові норми
Суддя Пророк зазначив, що існує низка потенційних суперечностей між нормами дев'ятої книги та спеціальним законодавством. Зокрема, потребує додаткового опрацювання інститут набувальної давності. Він підкреслив, що Велика Палата Верховного суду дотримується позиції, що землі певних категорій, таких як водний фонд, прибережні захисні смуги та природозахисні об'єкти, не можуть вибувати з власності народу або держави. Однак проєкт Цивільного кодексу визнає можливість "вибуття" такого майна з володіння держави, що викликає занепокоєння.
Окрім того, суддя підкреслив, що оновлення норм щодо захисту честі, гідності та ділової репутації може призвести до правового хаосу. Він вказав на те, що спрощення процедури стягнення значних сум за дифамацію не містить норм, які б забороняли використовувати захист репутації для придушення критики.
“Якщо в новому проєкті буде посилено механізм спростування інформації без чіткого розмежування між фактами та оціночними судженнями, це може створити підґрунтя для "стратегічних позовів проти участі громадськості", так звані SLAPP-позови,” - зауважив Пророк.
Також у проєкті передбачено впровадження інституту "права бути забутим", що дозволяє видалення інформації з пошукових систем або медіа-архівів. На думку судді, це може стати як захистом приватності, так і інструментом для політиків та посадовців, щоб "зачистити" свою біографію від згадок про корупційні скандали чи минулі правопорушення.
У відповідь на ці зміни, петиція з проханням не допустити ухвалення оновленого Цивільного кодексу була зареєстрована на сайті президента України. За добу вона зібрала понад 25 тисяч голосів, що є необхідною кількістю для розгляду. Таким чином, питання нового Цивільного кодексу залишається на порядку денному, і його подальший розвиток потребує уважного моніторингу з боку суспільства та правозахисників.
Обговорення нового Цивільного кодексу викликає значну стурбованість серед правозахисників та суддів, оскільки запропоновані зміни можуть суттєво вплинути на правове середовище в Україні. Ситуація навколо цього документа підкреслює важливість суспільного контролю та активної участі громадськості в процесах, що стосуються законодавства. Петиція, що швидко зібрала необхідну кількість голосів, демонструє готовність населення відстоювати свої права та інтереси у цій важливій сфері.
У контексті занепокоєння судді Пророка, варто зазначити, що новий Цивільний кодекс, ухвалений Верховною Радою, може суттєво змінити правове поле в Україні. Зміни, що стосуються захисту репутації та приватності, можуть мати далекосяжні наслідки для громадян та бізнесу, особливо в умовах можливого правового хаосу, про який попереджає суддя.