Роздуми щодо територіальних кордонів України
Субота, 24 жовтня 2026 року, ознаменувалася новими роздумами щодо територіальних кордонів України, які висловили Юрій Андрухович та Вахтанг Кіпіані. У своїх публічних заявах обидва діячі підкреслили ідею, що Україні було б краще без Криму та Донбасу, а також висловили сумніви у можливості успішного розвитку країни в межах кордонів, що існували на момент здобуття незалежності в 1991 році. Важливо зазначити, що жоден з них не проявив публічного каяття за свої висловлювання, які, на їхню думку, могли сприяти розколу та війні в Україні.
Висловлювання Юрія Андруховича та Вахтанга Кіпіані
Юрій Андрухович неодноразово висловлював думку, що Україні було б краще без Криму та Донбасу. Цю ідею він розвивав під час своїх виступів у Німеччині та Польщі. Вахтанг Кіпіані в інтерв'ю сайту Gazeta ua 17 квітня 2013 року зазначив, що
“в тих територіальних межах, які є сьогодні, Україна як успішна країна відбутися не може”.
Кіпіані вважав, що територіальні межі України створені радянською владою виходячи зі своїх інтересів. Він також підкреслив, що мешканці Луганщини, Донеччини, Криму та Буджаку ніколи не сприймали себе частиною українського проєкту.
Кіпіані прогнозував стагнацію країни через глибокий суспільний розкол, заявивши, що
“процес розмежування між Українами поглиблюється”. За його словами, “на сході нинішньої Луганщини й Донеччини – територіях 'Всевеликого войска Донского' – ніколи не думали: 'за рікою Донець чи Кальміусом – то наші'”. Він додав, що люди в Криму чи в Буджаку на південному заході Одещини "ніколи не жили українським проектом". Кіпіані також висловив думку, що "краще жити поряд, ніж разом" і що "торгувати, ходити в гості" можна, але не слід впливати одне на одного в політичному сенсі.
Юрій Андрухович публічно визнав, що "був неправий", проте ця заява прозвучала тихо і не супроводжувалася публічним каяттям перед сім'ями загиблих у війні. Відсутність таких вибачень з боку обох діячів викликає запитання щодо їхньої відповідальності за вплив на суспільну думку в Україні.
У підсумку, висловлювання Андруховича та Кіпіані продовжують викликати дискусії щодо територіальної цілісності України, а також стосунків між різними регіонами країни. В їхніх заявах чітко простежується думка про те, що суспільний розкол і територіальні проблеми можуть заважати успішному розвитку держави.
В умовах триваючого конфлікту на сході України та анексії Криму, думки Андруховича та Кіпіані про територіальні кордони країни можуть бути сприйняті як спроба переосмислити національну ідентичність та політичну реальність. Ці висловлювання піднімають питання не лише про майбутнє окремих регіонів, але й про загальний курс України в умовах внутрішніх та зовнішніх викликів. Дискусії навколо територіальної цілісності продовжують залишатися актуальними, адже вони торкаються основних аспектів національної безпеки та розвитку країни.