Размышления о государственных границах Украины
В субботу, 24 октября 2026 года, Юрий Андрухович и Вахтанг Кипиани вновь обсудили вопросы территориальных границ Украины. В своих заявлениях оба выразили мнение, что Украина могла бы существовать успешнее без Крыма и Донбасса. Они также поставили под сомнение возможность развития страны в тех же границах, что были на момент обретения независимости в 1991 году. При этом ни один из них не принес публичных извинений за свои слова, которые, по их мнению, способствовали внутренним конфликтам и разделению общества.
Мнения Андруховича и Кипиани
Юрий Андрухович неоднократно заявлял, что Украине будет лучше без Крыма и Донбасса, и подчеркивал эту мысль во время выступлений в Германии и Польше. В интервью сайту Gazeta ua от 17 апреля 2013 года Вахтанг Кипиани отметил, что
«в нынешних территориальных границах Украина не сможет стать успешным государством».
Кипиани объяснял, что нынешние границы были установлены советской властью, исходя из своих интересов, и подчеркнул, что жители Луганской, Донецкой областей, Крыма и Буджака не воспринимали себя частью украинского национального проекта.
Он также предсказал застой в развитии страны из-за углубляющегося внутреннего раскола, заявив, что
«разделение между разными украинцами становится все глубже». По его словам, жители восточных районов Луганщины и Донетчины, территорий так называемого 'Всевеликого войска Донского', никогда не считали, что земли за реками Донец и Кальмиус принадлежат им. Аналогично, люди в Крыму и Буджаке на юго-западе Одесской области не идентифицировали себя с украинским проектом. Кипиани полагал, что «лучше жить рядом, чем вместе», сохраняя торговые и дружеские связи, но избегая политического влияния друг на друга.
Хотя Андрухович и признал, что его позиция была ошибочной, это признание прозвучало довольно тихо и не сопровождалось публичным извинением перед семьями погибших в войне. Отсутствие официального покаяния со стороны обоих общественных деятелей вызывает вопросы о их ответственности за влияние на общественное мнение в Украине.
В итоге, заявления Андруховича и Кипиани продолжают провоцировать обсуждения вокруг территориальной целостности Украины и взаимоотношений между регионами страны. В их позициях отчетливо прослеживается мысль, что внутренние конфликты и территориальные споры мешают полноценному развитию государства.
На фоне продолжающегося конфликта на востоке Украины и аннексии Крыма взгляды Андруховича и Кипиани можно рассматривать как попытку переосмысления национальной идентичности и политической реальности. Такие высказывания затрагивают не только судьбу отдельных регионов, но и влияют на понимание общего курса Украины в условиях внутренних и внешних вызовов. Для русскоязычной аудитории важно осознавать, что вопросы территориальной целостности остаются ключевыми для безопасности и стабильности страны.