Прогрес у забезпеченні армії та електоральна підтримка
Соціолог Андрій Єременко в ефірі політолога Юрія Романенка повідомив, що прогрес у забезпеченні армії безпілотниками та технологічний розвиток не конвертуються в електоральну підтримку міністра оборони Михайла Федорова. Суспільство сприймає його через призму зручних цифрових сервісів, зокрема, застосунку Дія. Популярність міністра базується на успіхах цифровізації державних послуг, тоді як військові досягнення не додають політичних балів Михайлу Федорову.
Українці чітко розмежовують сфери відповідальності урядовців. У медіапросторі раніше домінували новини про важку оборону та відступ українських військ. Зараз лейтмотив змінився: ворожий наступ сильно загальмувався, і з’являються наративи про власні удари України. Успішні операції в тилу ворога суспільство приписує конкретним силовим структурам, таким як розвідка та служба безпеки. Як зазначив Андрій Єременко:
“Ми бачимо новини про успішні удари, але все це не пов'язується безпосередньо з посадовцями. Зазвичай успіх приписують конкретним підрозділам розвідки або спецслужб, тому до Федорова цей позитив просто не доходить.” - Андрій Єременко
Складна ситуація навколо Михайла Федорова
Ситуація навколо Михайла Федорова залишається складною. Оцінити реальну політичну вагу міністра цифрової трансформації наразі важко через відсутність активної кампанії. Як зазначає Єременко, “як тільки включиться передвиборча кампанія, ситуація може змінитися, але він не заявляв, що хоче бути обраною політичною фігурою - президентом чи депутатом”. Водночас він підкреслив, що “по Буданову ми чітко бачимо за його активністю, що він має політичні бажання. А от по Федорову я цього зовсім не бачу”.
Федоров не робить публічних кроків для побудови власної політичної сили, хоча кулуарна динаміка всередині владної команди свідчить про високий рівень довіри президента Володимира Зеленського до міністра цифрової трансформації. “У мене є суб'єктивне, але абсолютно стійке відчуття, що у Федорова особисті стосунки із Зеленським трохи кращі, ніж у того ж Буданова”, - зазначив Єременко. Ця довіра базується на тривалій та безконфліктній співпраці між ними.
Наразі роль профільного технологічного міністерства у військових процесах залишається непомітною для широкого загалу. “Федорова люблять насамперед за Мінцифри та за застосунок Дія. Те, що на фронті покращується ситуація з безпілотниками, поки що не пішло йому в електоральний плюс, хоча ми бачимо очевидні покращення”, - зазначив Андрій Єременко. У разі політичних трансформацій саме цей міністр може запропонувати чинному президенту найбільш прийнятні умови, запевнивши, що після зміни влади його не будуть сильно чіпати.
Ця ситуація підкреслює важливість розуміння суспільною думкою ролі урядовців у різних сферах. Попри технологічні досягнення, електоральні перспективи Федорова залишаються під питанням, що свідчить про необхідність більш активного залучення політиків до комунікації своїх успіхів. У той же час, довіра президента до міністра може зіграти ключову роль у подальшому розвитку політичної кар'єри Федорова, особливо в контексті можливих змін у політичному ландшафті країни.
У той час, як Михайло Федоров стикається з викликами в оцінці його політичного впливу, інші фігури, такі як Кирило Буданов, демонструють активні наміри стати важливими гравцями на політичному полі. Ситуація навколо Буданова викликає інтерес через його амбіції на президентську посаду, що може вплинути на загальну динаміку політичного ландшафту в Україні.