Розгляд справи Олексія Пукача
Велика Палата Верховного суду 1 липня відмовилася брати до розгляду заяву 73-річного генерала Олексія Пукача, який був засуджений за вбивство журналіста Георгія Гонгадзе. Генерал наполягав на перегляді ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, ухваленої 2 липня 2021 року. Важливо зазначити, що ухвала Великої Палати є остаточною і не підлягає оскарженню.
Олексій Пукач був засуджений у січні 2013 року до довічного ув'язнення за вбивство Гонгадзе, який був викрадений і вбитий 16 вересня 2000 року. Обезголовлене тіло журналіста було знайдене під Києвом 2 листопада 2000 року. Виконавцями цього злочину, окрім Пукача, були визнані:
- Микола Протасов
- Валерій Костенко
- Олександр Попович
Микола Протасов помер у тюрмі, а Валерій Костенко та Олександр Попович вже відбули покарання, яке становило 12-13 років позбавлення волі.
Заява Пукача до Великої Палати
У своїй заяві до Великої Палати Верховного суду, до якої Пукач звернувся у травні цього року, він наводив доводи, які, за словами суду, фактично зводилися до незгоди з установленими судами фактичними обставинами кримінального провадження, оцінкою доказів, кваліфікацією діянь та ухваленими щодо нього судовими рішеннями. Як зазначили у суді, "по суті, Пукач порушує питання про повторний касаційний перегляд судових рішень з метою зміни їх змісту шляхом ухвалення іншого рішення у кримінальному провадженні".
Згідно з нормами, підставами для перегляду справи можуть бути нововиявлені або виключні обставини. До нововиявлених обставин належать факти підробки доказів або завідомо неправдиві свідчення, тоді як виключні обставини можуть включати рішення Європейського суду у справах людини про порушення Україною міжнародних зобов'язань. Однак Велика Палата Верховного суду не знайшла підстав для задоволення заяви Пукача.
Рішення Великої Палати Верховного суду підкреслює остаточність і незворотність судового процесу у справі Гонгадзе, яка вважається однією з найгучніших в Україні. Відмова у перегляді справи також свідчить про те, що судова система не вбачає нових підстав для зміни раніше ухвалених рішень. Ця справа залишається важливою не лише з юридичного, а й з суспільного боку, оскільки вона піднімає питання про свободу слова, журналістську діяльність та захист прав людини в Україні.
Цікаво, що в той же день, коли Верховний суд відмовив Пукачу у перегляді справи, інші судові інстанції також ухвалюють рішення щодо відомих особистостей. Наприклад, нещодавно суд не задовольнив клопотання екснардепа Гунька про звільнення через стан здоров'я, що підкреслює актуальність юридичних процесів в Україні та їх вплив на суспільство.