Виправдувальний вирок Вищого антикорупційного суду
14 липня 2026 року Вищий антикорупційний суд ухвалив виправдувальний вирок колишньому заступнику начальника служби регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Причиною такого рішення стали суперечливі висновки державних експертних установ, які унеможливили доведення вини поза розумним сумнівом.
У 2017 році обвинувачений, виконуючи обов'язки голови тендерного комітету, забезпечив перемогу двох товариств у закупівлі пристроїв живлення для пасажирських вагонів. У рамках розслідування НАБУ та САП отримали висновок державної експертної установи, який свідчив про наявність збитків у розмірі 9,6 млн грн. Однак сторона захисту представила інший висновок тієї ж установи, який спростовував наявність цих збитків.
Судова експертиза та наслідки
Суд, враховуючи суперечності в експертних оцінках, призначив повторну комплексну судову експертизу в іншій державній експертній установі. Дослідження тривало понад рік, проте експерти не змогли підтвердити наявність чи відсутність збитків. За результатами слухань прокурор відмовився від підтримання обвинувачення, тоді як потерпілий, АТ «Укрзалізниця», самостійно підтримував обвинувачення. У підсумку суд ухвалив виправдувальний вирок.
Цей випадок підкреслює важливість наявності об'єктивних та незалежних експертних висновків у справах, пов'язаних із корупцією.
З огляду на те, що НАБУ та САП закликають до створення незалежної експертної установи, ситуація викликає занепокоєння щодо можливості ефективного покарання за корупційні злочини. Відсутність таких механізмів може призвести до зниження довіри суспільства до правосуддя та правоохоронних органів, що є критично важливим для боротьби з корупцією в країні.
Цей випадок також підкреслює важливість прозорості у фінансових питаннях, що стосується державних закладів. Наприклад, нещодавно НАЗК виявило порушення на значну суму, що ще раз підтверджує необхідність контролю за витрачанням бюджетних коштів. В умовах, коли корупційні ризики залишаються високими, подібні випадки викликають занепокоєння щодо ефективності системи правосуддя в Україні.