Ситуація з Іриною Мудрою
28 вересня Вищий антикорупційний суд відмовився змінювати запобіжний захід для колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої, яка залишатиметься під вартою. Захист Мудрої просив замінити тримання під вартою на заставу, заявляючи про внесення близько 13 мільйонів гривень на депозитний рахунок ВАКС. Проте, прокурор виступив проти зміни запобіжного заходу.
Захист Мудрої не зміг перерахувати решту суми через проблеми з проведенням платежів банками. Адвокат Ірини Мудрої Артем Крикун-Труш повідомив, що друзі, колеги та цивільний чоловік намагалися внести кошти через понад десять банків. Також захист звернув увагу суду на умови утримання в Лук’янівському СІЗО та відсутність укриття під час повітряних тривог. Мудра має восьмирічного сина.
Онлайн-участь та вимоги захисту
Ірина Мудра долучилася до засідання в онлайн-режимі. Вона заявила про готовність здати паспорти, носити електронний браслет та виконувати визначені судом обов’язки. Проте прокурор знову виступив проти зміни запобіжного заходу, наполягаючи на тому, щоб Мудра залишалася під вартою. Вищий антикорупційний суд відмовив у задоволенні клопотання захисту.
Окрім того, адвокати Петра Порошенка звернулися до Вищого антикорупційного суду, Національного антикорупційного бюро та Офісу генерального прокурора з вимогою зареєструвати кримінальне провадження за фактом тиску на суддів і визнати Петра Порошенка потерпілим у справі Ірини Мудрої. Зазначається, що Мудра могла використовувати голову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ігоря Дашутіна для впливу на інших суддів.
Ситуація навколо Ірини Мудрої та її запобіжного заходу викликає значний інтерес, оскільки вона стосується не лише особистої долі колишньої чиновниці, але й ширшого контексту антикорупційної боротьби в Україні.
Відмова суду змінити запобіжний захід може свідчити про серйозність звинувачень, які висуваються проти Мудрої, а також про тиск, який чиниться на судову систему з боку політичних фігур, як-от Петро Порошенко. Ці події можуть мати далекосяжні наслідки для політичного клімату в Україні та довіри до антикорупційних інституцій.
Після рішення Вищого антикорупційного суду щодо Ірини Мудрої, важливо звернути увагу на те, як ця справа розвивається далі. Нещодавно суд задовольнив скаргу захисту, зобов'язавши Національний банк перевірити блокування платежів, що може суттєво вплинути на подальші кроки у справі. Це підкреслює важливість фінансових аспектів у питаннях запобіжних заходів та правосуддя в Україні.