У резонансній справі ексначальника СБУ Хмельниччини Віктора Крайтора та його підлеглого Віталія Тарадая з'явилися нові подробиці. Суди не змогли встановити траєкторію польоту кулі, якою було вбито пенсіонерку Людмилу Шеремет під хмельницьким СБУ. Експертизи також не вказали точного місця, звідки стріляли.
За словами адвоката загиблої Шеремет, до цього дня не можна сказати, з якого саме місця було вистрелено фатальну кулю. Суд не погодився з версією обвинувачення про те, що постріл відбувся зсередини приміщення СБУ.
Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, що окремі з представлених стороною обвинувачення суду ключових доказів містять істотні суперечності та взаємовиключення...
У справі також виявлено втрату речових доказів, що може послужити перешкодою для подальшого розслідування. Однією із причин втрати доказів вказують на внутрішню боротьбу між підрозділами генеральної прокуратури та департаментом у справах Майдану.
Власні помилки визнав і Офіс Генпрокурора. Департамент відомства констатував факт втрати одного речового доказу - металевого предмета, вилученого слідчим у медичному закладі
Судовий вирок та обставини подій
Згідно з висновками апеляційної інстанції, досудове розслідування було проведено односторонньо, інші версії з вчинення правопорушень не розглядались. Підсудні Крайтор та Тарадай відкинули обвинувачення у свою адресу, стверджуючи, що діяли у відповідності до вимог закону при захисті території СБУ.
Крайтор пояснив, що розпорядження про застосування зброї було дано після загрози штурму управління групою осіб. Тарадай також підтвердив, що вистріли відбулися у відповідь на агресивні дії мітингувальників.
Отже, суд встановив порушення у проведенні розслідування та визнав деякі ключові докази суперечливими. Крім того, було втрачено важливі речові докази, що ускладнить розгляд справи в майбутньому.
У новій інформації про справу є вказівки на втрату речових доказів та суперечливість зібраних даних, що ускладнює розслідування. Суд визнав, що проведене розслідування мало багато недоліків, які можуть вплинути на подальший хід розгляду цієї справи.