Давос, Трамп і Гренландія: чому Україна не стане головною темою форуму

Як повідомляє Студия Руслана Бизяева: <p>Інтерв'ю присвячене очікуванням від майбутнього форуму в Давосі, зокрема можливої зустрічі Зеленського та Трампа, аналізує перебіг українсько-американських переговорів та обговорює зовнішню політику адміністрації Трампа, зосереджену на темі Гренландії. Також обговорюється кризова ситуація в енергосистемі України та можливості ЗСУ проводити наступальні операції в 2026 році.</p> <b>Ведучий:</b> Андрій Володимирович, скажіть, будь ласка, ваші очікування від форуму в Давосі. Чи відбудеться в рамках цього заходу зустріч Трампа і Зеленського? І так, до речі, пройшли ж переговори українсько-американської делегації цих вихідних у Сполучених Штатах Америки, виходячи з тієї публічної інформації, якою ми всі володіємо. Чим ці переговори могли закінчитися? <b>Гість:</b> Переговори йшли про гарантії безпеки, піднімалося питання відновлення України, піднімалося все інше, включаючи територіальне питання. Але судячи з того, що два дні не було жодної інформації і лише ввечері прозвучали загальні фрази, це говорить про те, що переговори були важкими і, судячи з усього, ні до чого конкретного не прийшли. Це говорить про те, що швидше за все не варто будувати завищених очікувань від зустрічі в Давосі. Трамп уникає конкретики і пливе зазвичай у руслі загальних фраз, думаю, ні до чого конкретного Зеленський і Трамп не дійдуть. В кращому випадку Зеленський ще раз похитає головою, але, повернувшись до Києва, він робитиме все по-своєму, точніше, як він про це домовився зі своїми європейськими партнерами. Судячи з усього, не варто харчувати ілюзій щодо того, що на цьому форумі станеться якийсь кардинальний зсув на користь миру.

<b>Ведучий:</b> Питання війни в Україні буде одним із центральних на форумі? <b>Гість:</b> Так, дійсно, питання війни в Україні буде одним із центральних. Але враховуючи, що на форумі буде близько 1700 топ-менеджерів, директорів компаній, це така глобалістська тусовка, в ході якої відбувається обмін думками та баченням на майбутнє. Тому Україну обговорюватимуть, але я думаю, що нічого в Швейцарії для України не вирішать. В кращому випадку домовляться домовлятися, як це традиційно буває. Домовилися домовлятися, а війна триває. І розрахунок європейців та Володимира Олександровича - пересидіти Трампа. Комусь пересиджувати доведеться в окопі, і не всі до цього моменту доживуть.

<b>Ведучий:</b> Андрій Володимирович, скажіть, будь ласка, а Дональд Трамп і взагалі американська адміністрація, наскільки вона зараз реально може фокусуватися на російсько-українському питанні, на російсько-українській війні? <b>Гість:</b> Дональд Трамп зараз робить акцент на Гренландії, постійно про це говорить. Розповідає про те, що в Гренландії немає правоутворюючих документів, що висадилися з човнів. Розповіді про російську загрозу, про китайську загрозу в Гренландії - це смішно. Гренландія досить далеко від Росії, враховуючи можливості російських ВМФ, ВПС. Досвід історії має дуже мало великих прикладів великих десантних операцій, які закінчилися успішно. Трамп щось везе, що іноді ніяким чином не стикується з об'єктивною реальністю. Трамп забув, що коли в 1917 році Сполучені Штати, мотивуючи загрозою того, що німці можуть створити на датських островах базу для підводних човнів, викупили у Данії острови. І було підкреслено, що Сполучені Штати не мають жодних претензій на Гренландію. Трамп про це забув. Тепер ми бачимо, як Трамп руйнує НАТО такими ударними темпами. Говорити про захист Гренландії, коли у Сполучених Штатів там дві військові бази, а в Гренландії живе 57 тисяч осіб, більш ніж достатньо для вирішення військових завдань. Очевидно, тут щось інше. Може бути, подібно до того, як фентаніл є прикриттям для амбіцій щодо нафтових запасів Венесуели, так і з Гренландією щось інше, крім захисту. А розповіді про те, що треба побудувати золотий купол, систему ППО, це поки що з розряду досудливих фантазій.

<b>Ведучий:</b> Якщо дозволите, поспіль про Гренландію. Опираючись на риторику самого американського лідера, Трамп обіцяв усунути російську загрозу в Гренландії. НАТО протягом 20 років говорила Данії: "Ви повинні усунути російську загрозу в Гренландії". На жаль, Данія нічого не змогла з цим зробити. Тепер настав час, і це буде зроблено. Про яку російську загрозу в контексті Гренландії йдеться? <b>Гість:</b> Яка російська загроза? У чому вона виражається? У тому, що там з'явиться російська база? Данія, навпаки, належить до тієї групи європейських країн, які займають жорстку позицію щодо Росії. Данія свій єдиний артилерійський полк, озброєний французькими "Цезарями", передала ЗСУ безоплатно. Військових можливостей у Данії для захисту Гренландії немає. Коли Трамп діє в логіці цього нового дивного світу, де правлять право сили, а не сила права, природно, починають задумуватися про об'єднання, консолідацію. Знову почав витати привид Кальмарської унії. Цей світ без правил диктує такі тенденції, щоб ті, хто почуваються слабкішими, ніж сильний сусід, об'єднувалися. Це ми будемо спостерігати в найближчому майбутньому. Військових можливостей захопити Данію у Російської Федерації чи Китаю на даний момент немає. Данія - це член НАТО. Колективна безпека. І Сполучені Штати - це провідна країна в НАТО, оскільки 80% бюджету НАТО - це гроші Сполучених Штатів. Ядерний парасолька - це насамперед Сполучені Штати, розвідувальні можливості. Без Сполучених Штатів військова міць НАТО перетворюється на ефемерне поняття. Європейці протягом 30 років після краху СРСР почувалися настільки в безпеці, що почали радикально скорочувати збройні сили. Європі доведеться переглядати свою оборонну політику, можливо, вже без НАТО. Ось що треба обговорювати на Давоському форумі, як жити без військової підтримки Сполучених Штатів. Хоча Трампа можна і пересидіти. Трамп може програти проміжні вибори восени цього року. Тоді можливий черговий поворот політики США. Ось мене більше хвилює інше. Розповіді про російську загрозу Гренландії на тлі того, що Трамп фактично зливає Україну. Питання припинення допомоги Україні торкнулося не тільки наступальних, а й оборонних озброєнь, таких як система ППО. І російська загроза енергосистемі, яка може перетворитися на гуманітарну катастрофу, Трампа якось не сильно хвилює. Його хвилюють фантазії щодо Гренландії, а конкретна біда тут, в Україні, його хвилює постільки, поскільки. Він дає зрозуміти Зеленському, що він його єдиний козир. Але в чім це виражається? В обіцянці 800 мільярдів на відновлення? Можливо, в Давосі він поставить питання про "Мої 28 пунктів" та плани на відновлення України, знову ж, нічим не гарантовано. Або живіть з європейцями, продовжуйте воювати. Врахуйте, що з 90 мільярдів, які вам пообіцяли європейці, до України дійде в кращому випадку 30-40 мільярдів, і то не готівкою, а на закупівлю озброєння європейським виробникам зброї. Козир козирем, а по підсумку виходить, що карта бита.

<b>Ведучий:</b> New York Times пише, що конфлікт Європи з Трампом через Гренландію може вдарити по підтримці України. Європа, як і раніше, сильно залежить від підтримки США в рамках НАТО і у війні Росії проти України. Саме тому європейські лідери до останнього намагалися діяти стримано у відносинах з Трампом. Андрій Володимирович, ну там Урсула фон дер Ляєн, здається, зробила заяву, президент Єврокомісії, про те, що ЄС буде боротися за Гренландію. Як висловилася пані Урсула, Євросоюз захищатиме Гренландію всією могутністю п'ятнадцяти, напевно, що вилетіли з Гренландії німецьких солдатів і одного британського офіцера. <b>Гість:</b> Так, якось смішно. Фантасмагорично виглядає. Прилетіли, місію виконали, як пишуть офіційні джерела, полетіли. Але це да, вони явно вже не ті німці. Ось ця підтримка виражається в такій фантасмагорично-карикатурній формі. І так, я вже сказав, що військова міць країн Європейського Союзу без Сполучених Штатів, особливо в частині ядерних озброєнь, і французи, і британці радикально відстали. Всі чудово розуміють тренд. І, судячи з усього, найближче десятиліття НАТО, можливо, припинить існування через специфічну політику Сполучених Штатів. Будь-якій людині зрозуміло, що сьогодні Трамп, завтра прийде хтось інший і загне ще дужче. Чи можна покладатися на такого партнера, такого союзника? Я думаю, уроки історії говорять, що покладатися на Сполучені Штати як на союзника - це дуже сильно ризикувати. Як говорив Кіссінджер: "Бути ворогом Сполучених Штатів небезпечно, а бути другом Сполучених Штатів смертельно небезпечно". Це приклад з сімдесятих років Південного В'єтнаму, коли теж обіцяли допомагати, а через два роки у південно-в'єтнамських солдатів було по одній обоймі на тиждень. Джерело допомоги вичерпалося, змінилася зовнішньополітична концепція, і Південний В'єтнам злили. Як би нам не опинитися в подібній участі. Пекін, до речі, прокоментував, закликавши США припинити використовувати так звану китайську загрозу як привід для переслідування власних інтересів. Зрозуміло, що йдеться про Гренландію. Грати світового жандарма щодо Гренландії, спекулюючи на китайській чи російській загрозі, і відступати перед цією загрозою в інших місцях - це така собі політика. Не дивно, що всі бачать, що король голий, що за гучними заявами Трампа нічого немає. Він вже заявляє, що не зобов'язаний тепер піклуватися про мир, оскільки його кинули з Нобелівською премією миру. Якщо розібратися, вісім конфліктів, які зупинив Трамп, насправді не загашені, все тримається на волосині. Трамп дуже активно намагається просувати тези, які суперечать його ж діям в інших куточках земної кулі. Тому зрозуміле роздратування. Ресурсна угода, яку підписали з Трампом у розрахунку на те, що Трамп продовжить допомогу, більше нагадує виплату Україною репарацій Сполученим Штатам за надану за Байдена допомогу. Досить подивитися на першу ластівку - право на розробку літієвого родовища в Кіровоградській області, яке отримав американський мільярдер. Два відсотки, які отримуватиме Україна, поки інвестор не відбиє свої мільйони, це смішно. Це, по суті, типова кабальна угода, яку укладає метрополія з напівколоніальними залежними державами. Ось у цьому вся політика Трампа - прибуток понад усе.

<b>Ведучий:</b> Так, питання від наших глядачів. Вчора ЄС підписав з Латинською Америкою документ про безмитну торгівлю. Чого буде більше в ЄС? <b>Гість:</b> Ні, підписання цього документа не знімає тих проблем, які виникають у ЄС сьогодні. Мита, які ввів Трамп для країн, що підтримують позицію Данії, по кому б'ють? Німецьке автомобілебудування гарантовано постраждає. Американський ринок для німецьких автовиробників - це преміум-ринок. І зрозуміло, що для них ці мита - дуже болючий удар. Латинська Америка відкриє якісь можливості, але це не вирішує головну проблему Євросоюзу - пошук нових можливостей у мінливому світі. Економічне диво в Німеччині базувалося на дешевих енергоносіях. Ця політика дозволила Німеччині освоїти російський ринок. Але з часом Китай, як торгово-економічний партнер, потребує Європу в значно меншій мірі, ніж у нульові роки. Європейці шукатимуть нові можливості. Ось ця угода з цього розряду, рівно як і Канада, яка підписала з КНР об'ємну торговельно-економічну угоду, напевно, теж таки навперейми Трампу, який ставить бар'єри в торгівлі з країнами, що історично вважалися ключовими партнерами США. Світ змінюється.

<b>Ведучий:</b> Українці можуть повністю залишитися без світла і тепла після ударів по підстанціях АЕС, які планує Росія. Про це заявили в Головному управлінні розвідки. Шляхом знищення або виведення з ладу зазначених підстанцій Москва прагне від'єднати енергоблоки АЕС від Об'єднаної енергосистеми України. Розвідка вважає, що це буде зроблено з