Найпопулярніше зараз
Реклама

Генеральному директору Центру екстреної медичної допомоги в Кіровоградській області повідомили підозру, але не відсторонили від посади

Генеральний директор Центру екстреної меддопомоги
Керівника Центру екстреної медичної допомоги в Кіровоградській області звинуватили у злочині, але він продовжує виконувати свої обов’язки. Фото: Суспільне — Корупція

Ситуація з Андрієм Табачуком

Як повідомляє Суспільне — Корупція: Генеральний директор Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Андрій Табачук, якому повідомили про підозру в службовій недбалості, не був відсторонений від посади. Підозру йому повідомила Служба безпеки України у зв'язку з завданням збитків бюджету на 4,3 мільйона гривень. Запобіжний захід Андрію Табачуку обрав 20 жовтня 2024 року Подільський районний суд.

У відповідь на інформаційний запит, підписаний головою Кіровоградської обласної ради Юрієм Дроздом 27 жовтня 2024 року, зазначено, що ухвала слідчого судді про відсторонення Андрія Табачука не надходила на адресу обласної ради станом на дату відповіді. Відповідно до частини 5 статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а саме - Кримінальним процесуальним кодексом України (стаття 154).

Призначення та закупівлі

Андрія Табачука призначили генеральним директором Центру 13 червня 2024 року за розпорядженням № 246-гр від 12 червня 2024 року. Призначення відбулося після того, як попередній керівник Центру Олександр Ярошенко звільнився за власним бажанням за згодою сторін. Після припинення воєнного стану оголосять конкурс на посаду керівника відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Служба безпеки України повідомила Андрію Табачуку про підозру через службову недбалість, що завдала збитків бюджету на 4,3 мільйона гривень. Підозра пов’язана з закупівлею 62 портативних капнографів за завищеними цінами загальною вартістю понад 8,5 мільйонів гривень у грудні 2024 року. Закупівля проводилася за результатами відкритих торгів, у яких брав участь один учасник. Як зазначила речниця обласного управління СБУ Юлія Ткач,

«підозрюваний допустив закупівлю приладів для моніторингу дихання пацієнтів за суттєво завищеними цінами».

За словами Яни Шасс, речниці обласної прокуратури,

«у грудні 2024 року він уклав із постачальником договір на придбання обладнання загальною вартістю понад 8,5 мільйонів гривень».

Слідство встановило, що ціни на придбані прилади були суттєво завищені.

Запобіжний захід, обраний Подільським районним судом у Кропивницькому, включає особисте зобов'язання. Суддя Леонід Плохотніченко ухвалив рішення, яке діє до 12 грудня 2024 року та не підлягає оскарженню. У ухвалі суду зазначено, що Андрій Табачук не може покидати межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повинен утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Андрій Табачук, у свою чергу, заявив:

«Не погоджуємось із підозрою, готуємо матеріали, щоб підтвердити свою правоту. Щодо самої суми я вже не можу коментувати після того, що відбулось. Поважаємо Закон і будемо все виконувати для того, щоб дати можливість слідству з'ясувати все об'єктивно».

Ситуація навколо Андрія Табачука підкреслює важливість прозорості у сфері державних закупівель, особливо в умовах, коли медичні установи отримують кошти з бюджету. Виникає питання про контроль за використанням бюджетних коштів та заходи, які необхідно вжити для запобігання подібним ситуаціям у майбутньому. Оскільки розслідування триває, подальші рішення суду та результати перевірок можуть суттєво вплинути на репутацію Центру екстреної медичної допомоги та довіру до системи охорони здоров'я в регіоні.

Ситуація з підозрами у посадових осіб у сфері медицини викликає занепокоєння, адже нещодавно стало відомо про подібний випадок, коли завідувачу відділення Інституту Волошина повідомили про підозру у фінансових порушеннях. Ці інциденти підкреслюють важливість прозорості у державних закупівлях та управлінні бюджетними коштами.

Реклама

Читайте також

Реклама

Реклама

Реклама