Генеральный директор Центра скорой помощи Кировоградской области получил подозрение, но остался на должности

Дело Андрея Табачука

Как сообщает Суспільне — Корупція: Андрей Табачук, возглавляющий Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Кировоградской области, был официально уведомлен о подозрении в служебной халатности, однако отстранять его от занимаемой должности пока не стали. Следственные органы, а именно Служба безопасности Украины, обвиняют его в нанесении ущерба государственному бюджету на сумму 4,3 миллиона гривен. Меру пресечения Табачуку определил Подольский районный суд 20 октября 2024 года.

В ответ на запрос, подписанный председателем Кировоградского областного совета Юрием Дроздом 27 октября 2024 года, сообщается, что на момент ответа в областной совет не поступало постановление следственного судьи о временном отстранении Табачука. Согласно части 5 статьи 65-1 Закона Украины «О предотвращении коррупции», лицо, которому предъявлено подозрение в совершении преступления в сфере служебной деятельности, должно быть отстранено от должности в порядке, установленном законодательством, а именно – согласно Уголовно-процессуальному кодексу Украины (статья 154).

Назначение и закупки

Андрей Табачук был назначен генеральным директором Центра 13 июня 2024 года распоряжением № 246-гр от 12 июня 2024 года. Его назначение последовало после добровольного ухода предыдущего руководителя Александра Ярошенко по соглашению сторон. По завершении военного положения будет объявлен конкурс на эту должность в соответствии с Законом Украины «О правовом режиме военного положения».

Служба безопасности Украины предъявила подозрение Табачуку, связанное с небрежным исполнением служебных обязанностей, что привело к ущербу госбюджету на сумму 4,3 миллиона гривен. Речь идет о закупке 62 портативных капнографов в декабре 2024 года, которые были приобретены по явно завышенным ценам на общую сумму свыше 8,5 миллиона гривен. Эти закупки проводились посредством открытых торгов, в которых участвовал только один поставщик. Как отметила пресс-секретарь областного управления СБУ Юлия Ткач,

«обвиняемый допустил приобретение оборудования для мониторинга дыхания пациентов по существенно завышенной стоимости».

По словам Яны Шасс, представителя областной прокуратуры,

«в декабре 2024 года был заключен контракт с поставщиком на сумму более 8,5 миллиона гривен».

В ходе расследования установлено, что цены на закупленное оборудование значительно превышали рыночные показатели.

Подольский районный суд в Кропивницком избрал для Табачука меру пресечения в виде личного обязательства. Судья Леонид Плохотниченко постановил, что данное решение действует до 12 декабря 2024 года и не подлежит обжалованию. В судебном постановлении указано, что Табачук не имеет права покидать пределы Кировоградской области без разрешения следователя, прокурора или суда, а также обязан воздерживаться от контактов со свидетелями по делу.

Сам Андрей Табачук прокомментировал ситуацию следующим образом:

«Мы не согласны с предъявленным подозрением и готовим доказательства своей невиновности. Что касается суммы, то после произошедшего я пока не могу давать комментарии. Мы уважаем закон и намерены сотрудничать со следствием для объективного выяснения всех обстоятельств».

Данная история демонстрирует важность прозрачности и контроля в сфере государственных закупок, особенно когда речь идет о медицинском секторе, финансируемом из бюджета. Для российской аудитории стоит отметить, что подобные случаи поднимают вопросы о необходимости усиления механизмов надзора за расходованием средств и предотвращении коррупционных рисков в здравоохранении. Продолжающееся расследование и последующие судебные решения могут серьезно повлиять на репутацию Центра скорой помощи и уровень доверия к системе здравоохранения в регионе.

В то время как Андрей Табачук сталкивается с обвинениями в служебной халатности, аналогичная ситуация произошла и с начальником отделения Института Волошина, которому также предъявили подозрение в сокрытии активов на сумму свыше 3,2 миллиона гривен. Эти случаи подчеркивают важность прозрачности в государственных структурах. Более подробную информацию о ситуации с Институтом Волошина можно найти в нашем материале по схожим обвинениям.