Верховний Суд відмовив Горобцю у позові до активістки Федорів: деталі справи

Верховний Суд відхилив позов нардепа Горобця до Ірини Федорів

Як повідомляє glavcom.ua: Верховний Суд заявив, що позов народного депутата Олександра Горобця проти голови громадської ініціативи "Голка" Ірини Федорів є несуттєвим, і відмовив у відкритті нового судового провадження. Про це повідомляє "Главком" з посиланням на офіційний сайт команди, що об'єднує представників різних секторів громадськості.

Ірпінський міський суд вирішив, що Федорів та видання "Українська правда" повинні сплатити судовий збір Горобцю на суму майже 7 000 грн, ще 55 200 грн витратити на оплату його юридичних послуг та понад 18 000 грн на судово-лінгвістичну експертизу. Однак Київський апеляційний суд скасував рішення місцевого суду та відхилив позов нардепа.

Експертиза та SLAPP-позови

«Яєць нема» – це словосполучення було одним із тих, що проаналізували експерти, які пояснили Горобцю, що «...звернення до чоловіка конструкції яєць нема характеризує його як того, хто не має чоловічої міці, стійкості та сили волі».

Ірина Федорів вважає, що позови, що подавались проти неї депутатом Горобцем та ексмером Володимиром Карплюком, насправді є так званими SLAPP-позовами, тобто стратегічними позовами проти громадськості.

Ці позови призначені для тиску та інтимідації. Федорів наголошує, що вона зверталася до Комісії журналістської етики, але не отримала належної підтримки у цьому питанні. Голова громадської ініціативи "Голка" сподівається, що судова влада, зокрема Верховний Суд, буде об'єктивною в цьому вирішальному питанні.

Представництво та підтримка в суді

В суді народного депутата представляла адвокатка та депутатка Ірпінської ради Яна Городок ("Слуга народу"). Юридичну підтримку Федорів забезпечував адвокат Юрій Мельник у рамках проєкту "Свої люди", Bihus.info. Допомагав також центр прав людини ZMINA.

У квітні народний депутат Олександр Горобець подав до суду позов проти громадської активістки та редакторки Громадського руху "Чесно" Ірини Федорів через її висловлювання у блозі. Незважаючи на рішення суду, Федорів продовжує свою активну громадську діяльність.

Ухвалений Верховним Судом відмовний судовий вирок підтвердив об'єктивність та невідтягненість у справі Горобець та Федорів. Позови вважають SLAPP-позовами, спрямованими на тиск на активістів та медійників, й надіються на подальше дотримання справедливості в українському судовому процесі.