Конституційний Суд скасував обов’язковий арешт військових

Онлайн-лекція про Рішення Конституційного Суду України

Як повідомляє Конституційний суд: 16 липня 2026 року відбулася онлайн-лекція, присвячена Рішенню Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)\/2026, ухваленому 24 червня 2026 року. У цьому рішенні суд визнав неконституційною частину восьму статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачала виключне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для військовослужбовців, підозрюваних у низці злочинів, під час дії воєнного стану.

Скаржником у цій справі виступив Гнезділов Сергій Олексійович. Суддя-доповідач по справі, Василь Лемак, зазначив, що

“чи може судове рішення бути справді вмотивованим, якщо його результат заздалегідь визначив законодавець? Якщо законом передбачено лише один запобіжний захід – тримання під вартою, суддя фактично позбавлений можливості оцінити конкретні обставини справи та обрати менш суворий захід”.

Суддя Конституційного Суду України Олександр Водянніков також виклав збіжну окрему думку, а суддя Віктор Городовенко надав окрему думку. Важливою умовою рішення є те, що втрати чинності неконституційним приписом відтерміновано на три місяці. Це означає, що протягом цього часу законодавець має можливість внести відповідні зміни до законодавства.

Наслідки рішення Конституційного Суду

Це рішення має значні наслідки для правового регулювання запобіжних заходів, адже воно скасовує автоматичне застосування тримання під вартою для певних категорій осіб у ситуаціях, коли можуть бути застосовані менш суворі заходи. Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)\/2026 є важливим кроком у захисті прав осіб, які підлягають кримінальному переслідуванню.

Рішення Конституційного Суду України ставить під сумнів автоматизм у застосуванні запобіжних заходів у випадках, пов'язаних із військовослужбовцями, що може вплинути на практику кримінального правосуддя в Україні. Законодавцю надано три місяці для внесення змін, що може спонукати до критичного перегляду існуючих норм та їх адаптації до нових умов. Це також може мати позитивний вплив на дотримання прав людини в процесі кримінального переслідування.

Це рішення Конституційного Суду також підкреслює важливість запровадження нових підходів до регулювання запобіжних заходів, зокрема, впровадження тесту на реальну альтернативність застави. Такий підхід може суттєво змінити ситуацію для військовослужбовців, адже дозволить суддям враховувати конкретні обставини справи, що обговорюється в новому рішенні КСУ.