Конституційний Суд України роз’яснив альтернативність застави триманню під вартою за рішенням № 9-р(ІІ)/2026

Онлайн-лекція в Україні: альтернатива заставі

Як повідомляє Конституційний суд: 22 жовтня 2026 року в Україні відбулася тематична онлайн-лекція, присвячена забезпеченню альтернативності застави триманню під вартою. Захід проходив у Конституційному Суді України і був організований на основі Рішення КСУ від 21 липня 2026 року № 9-р(ІІ)/2026. У лекції взяли участь судді КСУ Василь Лемак і Галина Юровська, а також представники правничої спільноти, включаючи адвокатів, прокурорів, аспірантів та викладачів.

Основні теми обговорення

Основною темою обговорення стало питання застосування застави як альтернативного запобіжного заходу. Учасники лекції звернули увагу на конституційність положень Кримінального процесуального кодексу, які дозволяють призначати заставу понад встановлені межі у виключних випадках. Зокрема, було зазначено, що закон передбачає можливість призначення застави, яка перевищує 80 чи 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Василь Лемак: "цю норму не можна розглядати як ізольований сегмент".

Рішення КСУ вимагає індивідуального підходу до визначення розміру застави, беручи до уваги майновий і сімейний стан особи, обставини кримінального правопорушення та ризики, визначені статтею 177 КПК. У лекції підкреслювалося, що застава не є кримінальним покаранням, "викупом" особи чи компенсацією за заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, як зазначив Конституційний Суд України.

Слідчий суддя та суд зобов’язані мотивувати призначення застави понад граничні межі, враховуючи фінансову спроможність особи та інші обставини справи. Основні критерії для визначення розміру застави включають:

• обставини кримінального правопорушення
• майновий та сімейний стан
• інші дані про особу
• ризики, визначені статтею 177 КПК

Важливим аспектом є необхідність належного обґрунтування розміру застави, особливо якщо вона перевищує межі, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом. Василь Лемак також зазначив, що "виконання цього Рішення полягає не у формальному посиланні на нього слідчих суддів, а у зміні їхнього підходу до обґрунтування розміру застави".

Загалом, онлайн-лекція стала важливою платформою для обговорення актуальних питань, пов'язаних із застосуванням застави в Україні, та підкреслила необхідність індивідуального підходу до кожної справи.

Ця лекція відображає сучасні тенденції в українській судовій системі, зокрема в аспекті прав людини та забезпечення справедливого судочинства. Обговорення конституційності та індивідуалізації підходів до призначення застави може свідчити про спроби вдосконалення системи правосуддя в Україні, що є особливо актуально в умовах реформування правничої сфери. Застосування альтернативних запобіжних заходів може зменшити кількість осіб, які перебувають під вартою, і сприяти більш гуманному ставленню до підозрюваних у кримінальних справах.

Враховуючи актуальні зміни у законодавстві, важливо також ознайомитися з рішенням Конституційного Суду щодо неконституційності процедури скасування запобіжного заходу для військових, яке було ухвалене нещодавно. Це рішення підкреслює важливість індивідуального підходу у визначенні запобіжних заходів та їх вплив на правову систему України.